Дело 2-281/17 Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование сослался на то, что в собственности Ярославской области находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., вид разрешенного использования: социально-культурные цели, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности №. ДИЗО Ярославской области проведена проверка использования указанного земельного участка, в ходе которой было установлено, что часть территории данного земельного участка, ориентировочной площадью 

<

данные изъяты>., используется ФИО1 без правоустанавливающих документов. На земельном участке возведен забор с калиткой и навесным замком. Заволжским районным судом г. Ярославля было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Правительству Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО2 о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок, с разрешенным видом использования для огородничества, с внесением соответствующих изменений в связи с уменьшением площади и изменением границ в кадастровый учет пяти смежных земельных участков, решением суда от 16.06.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения. Судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика освободить спорный земельный участок путем демонтажа ограждения в границах 

<

данные изъяты> согласно схеме межевого плана, подготовленного организация ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что срок для демонтажа ограждения может быть установлен до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доступ на земельный участок в зимнее время затруднителен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в собственности Ярославской области находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., вид разрешенного использования: социально-культурные цели, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № /л.д.5/. ДИЗО Ярославской области проведена проверка использования указанного земельного участка, в ходе которой было установлено, что часть территории данного земельного участка, ориентировочной площадью 

<

данные изъяты>., используется ФИО1 без правоустанавливающих документов. На земельном участке возведен забор с калиткой и навесным замком. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.8-14/. 

Заволжским районным судом г. Ярославля было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Правительству Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФИО2 о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок, с разрешенным видом использования для огородничества, с внесением соответствующих изменений в связи с уменьшением площади и изменением границ в кадастровый учет пяти смежных земельных участков, решением суда от 16.06.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения /л.д.15-18/. Апелляционным определением от 18.08.2016 Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения /л.д.19-21/. 

В силу п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60, п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу вышеуказанных норм закона суд считает исковые требования об освобождении земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом объема, сложности и характера работ по освобождению участка, а также невозможность проведения работ в зимний период, с учетом мнения представителя истца, суд устанавливает срок их проведения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа ограждения в границах 

<

данные изъяты> согласно схеме межевого плана, подготовленного организация ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Считать схематический чертеж /л.д.43/ межевого плана неотъемлемой частью решения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа г. Ярославль в сумме 300 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Пивоварова