Дело № 5-51/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000218-73 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года г. Харовск 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, Х. года рождения, уроженки Х., зарегистрированной и проживающей по адресу: Х., ранее привлекавшийся к административной ответственности,

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Ф), 

УСТАНОВИЛ:

Х.г. старшим УУП МО МВД России «Харовский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении Х. в отношении ФИО2, из которого следует, что Х. в Х. ФИО2, находясь по адресу: Х., магазин Х. совершила мелкое хищение путем кражи бутылки водки «Русская» объемом 0,5 литра, стоимостью 197 руб. 91 коп., чем причинила материальный ущерб Х. на сумму 197 руб. 91 коп.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель потерпевшего Х. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП МО МВД России «Харовский» ФИО3, представитель МО МВД России «Харовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили. 

В силу ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение мелкого хищения чужого имущества влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом Х. об административном правонарушении от Х., в котором ФИО2 указала на свое согласие с протоколом (л.д. Х.); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Х. (л.д. Х.), сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от Х., из которого следует, что в КУСП Х. зарегистрировано сообщение по телефону от Х. о том, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине Х. (Х.) была обнаружена кража одной бутылки водки стоимостью 270 рублей (л.д. Х.), объяснениями Х. от Х., из которых следует, что она работает директором магазина Х. расположенном по адресу: Х., в Х. при просмотре записей камер видеонаблюдения было выявлено хищение одной бутылки водки Х. стоимостью 197 руб.91 коп. Хищение произошло в Х., хищение совершила женщина, которой оказалась Х. (л.д.Х.); протоколом осмотра места происшествия от Х. с приложенной фототаблицей (л.д. Х.), объяснениями Х. от Х., в которых она признаётся в совершении Х. в магазине Х. по адресу Х. бутылки водки Х.. (л.д.Х.); ориентировкой (л.д.Х.); справкой Х.. о стоимости одной Х. 197 руб.91 коп. (л.д.Х.). 

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью менее 1000 рублей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает признание ею вины в совершенном административном правонарушении, выраженное в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать её исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Вологодской области (МО МВД России «Харовский» по Вологодской области, ИНН 

<

***>, КПП 35251001), ОКТМО 19552000, номер счета получателя платежа 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка Росси//УФК по Вологодской области, г.Вологда, кор./счет 40102810445370000022, БИК 011909101, КБК 18811601071010027140, УИН 18880435230356200130.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина