П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 25 июля 2017 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

подсудимого Штро ФИО8

государственного обвинителя - помощника Бикинского городского прокурора ФИО4 

защитника адвоката ФИО1 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Штро ФИО10 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

дата> 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штро ФИО11 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> края, при следующих обстоятельствах.

В период времени 

<

дата> 

<

дата> Штро ФИО12 находясь во дворе 

<

адрес>, прошел на веранду указанного дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 

<

данные изъяты>. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, Штро ФИО13 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый Штро ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, от потерпевшего и от государственного обвинителя возражений не поступило.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении.

Действия Штро ФИО15 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Штро ФИО16 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Штро ФИО17 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем, возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Штро ФИО18 суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Суд учитывает, что Штро ФИО19 

<

данные изъяты>

С целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, и не видит оснований для назначения иных видов наказаний, в противном случае, цели наказания не будут достигнуты.

Поскольку преступление Штро ФИО20 совершил в период условного осуждения по приговору от 

<

дата> 

<

адрес> суд полагает законным и обоснованным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Штро ФИО21 условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует определить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Штро ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Штро ФИО23 условное осуждение по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить Штро ФИО24 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Штро ФИО25 под стражу из зала суда.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 05 августа 2017 года