мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 18 декабря 2025 года

судья Каменева Т.Н.

№ 33-3105/202546RS0030-01-2025-006667-06 (суд 1-й инст. № 2-4332/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 17 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой Н.М.

судей Волкова А.А., Ольховниковой Н.А.

при секретаре Стрекаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Курск» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» - ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Курска от 5 августа 2025 года, которым с АО «Газпром газораспределение Курск» в пользу ФИО1 взыскана неустойка 100 122 руб. 35 коп, денежная компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 52 561 руб. 17 коп., а также взыскана в доход МО «Город Курск» государственная пошлина 8 581 рублей.

Заслушав доклад судьи Волкова А.А., выслушав истца ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Газпром газораспределение Курск», в обоснование иска указала, что 11.04.2024 г. она обратилась в АО «Газпром газораспределение Курск» с заявкой о заключении договора о подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № к сети газораспределения ответчика в рамках догазификации. 20.06.2024 г. между ней и АО «Газпром газораспределение Курск» заключен договор № о подключении вышеуказанного объекта. Стоимость указанных услуг по договору составила 100122,35 руб. В соответствии с п. 121, 123 Правил, мероприятия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (техническому присоединению) объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № к сети газораспределения ответчика в рамках догазификации должны быть исполнены не позднее 27.10.2024 г. (с учетом выходных дней не позднее 28.10.2024 г.), однако до настоящего времени данные работы не выполнены в полном объеме. Просит неустойку в размере стоимости услуги 111135,80 руб., компенсацию морального вреда 250 000 руб., штраф.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, применив к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика АО «АО «Газпром газораспределение Курск», в заседание судебной коллегии не явился о времени и месте судебного заседания сторона извещена согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14,16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Курского областного суда.

Поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы сторона извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО1 о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.06.2024г. между заявителем ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Курск» и единым оператором газификации ООО «Газпром газификация» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Условиями указанного договора предусмотрена обязанность исполнителя по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения в рамках догазификации газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с техническими условиями. На заявителя ФИО1 договором и техническими условиями, являющимися приложением к договору, возложены обязанности по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ей земельного участка, расположенного по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 130 дней с момента заключения настоящего договора.

Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения.

В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 11 договора плата за подключение (технологическое подключение) состоит из платы за установку газоиспользующего оборудования, и (или) проектирование сети газопотребления, и (или) строительство или реконструкцию внутреннего газопровода объекта капитального строительства и (или) установку прибора учета газа, и (или) поставку газоиспользующего оборудования, и (или) поставку прибора учета.

Пунктом 12 договора общий размер платы за подключение составляет 93 147,46 руб., в том числе НДС 20% 15 524,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ФИО1, исполнителем АО «Газпром газораспределение Курск» и единым оператором газификации ООО «Газпром газификация» заключено дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер платы за подключение составляет 99 222,35 руб., в том числе НДС 20% 16 537,06 руб., 900 руб. – стоимость газоиспользующего оборудования и прибора учета, в том числе НДС 20% 150 руб.. Общий размер платы за подключение составляет 100 122 руб. 35 коп., в том числе НДС 20% 16 687 руб. 06 коп.

Обязанности по подключению истца исполнены ответчиком 30.04.2025г., что подтверждается актом подключения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд, руководствуясь ст.8,309,310,401,432,779,781 ГК РФ, ст.4 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п.2,5,6,7,12,13,52,53,121,122 разделом VII Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к выводу, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида работ, а потому взыскал с ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» в пользу истца неустойку в размере 100 122 руб. 35 коп.

Вопреки аргументам жалобы, размер неустойки не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства тому, что неисполнение ответчиком обязательства было вызвано исключительными обстоятельствами либо виновным поведением потерпевшего, и что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Требования истца о взыскании денежной компенсации, судом первой инстанции разрешен в соответствии с действующим законодательством в размере 5000 рублей.

Что касается взыскания штрафа, то суд, руководствуясь положениями п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 52 561 руб. 17 коп. (100 122, 35 руб. + 5 000 руб.) : 2).

Таким образом, судебная коллегия считает, что оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Курска от 5 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи