Дело 2-2287/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2017 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца ООО КБ « АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2015г. между ООО КБ « АйМаниБанк » и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 84/2015/01-52/14307, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 772026,12 руб. на срок до 05.12.2022 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от 08.12.2015г. на условиях заявления - Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от 08.12.2015г. в залог банку передано автотранспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, цвет черный, двигатель №

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 900801,36 руб. из которых - 772026,12 задолженность по основному долгу, 121206,53 задолженность по оплате процентов, 7568,71 руб. задолженность по уплате неустоек. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18208 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 08.12.2015г. транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, цвет черный, двигатель №

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк согласно ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2015г. между ООО КБ « АйМаниБанк» и ФИО1 путем подписания анкеты - заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета был заключен кредитный договор 

<

***> 84/2015/01-52/14307, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 772026,12 руб. на срок до 05.12.2022 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. 

Ответчик своей подписью в анкете - заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора о предоставлении кредита и обязуется выполнять условия договора, то есть ответчик был ознакомлен с Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ « АйМаниБанк », графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласился с ними.

Свои обязательства по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-52/14307 от 08.12.2015г. истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей о перечислении на счет ответчика обусловленной кредитным соглашением суммы денежных средств для приобретения ТС. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства от 08.12.2015г. - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, цвет черный, двигатель №

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО3 нарушил график платежей по кредиту, не произвёл погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 31.08.2017г. образовалась задолженность в размере 908370,07 руб., рассчитанная истцом арифметически верно, не противоречащим требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 настоящего Кодекса.

Согласно ответа РЭО ГИБДД УМВД по Липецкой области ТС HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, VIN № по состоянию на 25.10.2017г. находится в собственности ФИО1 

Согласно ответа МРЭО ГИБДД УМВД по Липецкой области ТС HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, VIN № зарегистрировано за ФИО1 по настоящее время.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору.

Действующая в настоящее время редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика 900801,36 руб. из которых - 772026,12 задолженность по основному долгу, 121206,53 задолженность по оплате процентов, 7568,71 руб. задолженность по уплате неустоек. В части обращения взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк » по договору залога от 08.12.2015г. транспортное средство: HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, цвет черный, двигатель №

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС 78 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15199 руб. 

руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-52/14307 от 08.12.2015г. в сумме 900801,36 руб. из которых - 772026,12 задолженность по основному долгу, 121206,53 задолженность по оплате процентов, 7568,71 руб. задолженность по уплате неустоек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г. выпуска, цвет черный, двигатель №

<

данные изъяты>, VIN №, ПТС 

<

данные изъяты>.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-52/14307 от 08.12.2015г.., заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18208 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.12.2017 г.