Гражданское дело № 2-191/2025

УИД 48RS0004-01-2025-000121-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что указанный земельный участок находится в её пользовании с 2007 года. На протяжении всего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком как своим собственным, принимает все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния данного земельного участка. В течение всего срока владения земельным участком претензий от кого-либо она не получал, права на данный земельный участок никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не заявлялось, владеет как собственным, участок предоставлен садоводством. Истец имеет намерение зарегистрировать право собственности на данный участок, однако не имеет возможности реализовать свои права во внесудебном порядке, поскольку на данный земельный участок ранее выдано свидетельство о праве собственности. С учетом изложенного истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок № № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Протокольными определениями от 04.03.2025 года и 09.04.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО39., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Определением суда от 28.04.2025 года производство по делу в части требований ФИО1, предъявленных к ФИО40. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в поступившем в суд письменном отзыве на исковое заявление указал, что правообладателем спорного земельного участка в соответствии со сведениями из ЕГРН является ФИО6, а изложенные в иске доводы не подтверждены никакими доказательствами. Одновременно указал, что спорный земельный участок в Реестре муниципального имущества не значится, в связи с чем администрация г. Липецка не является надлежащим ответчиком в отношении заявленного земельного участка. Также истцом не представлены доказательства несения бремени содержания имущества, а именно доказательства оплаты членских взносов за весь период пользования земельным участком. Просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица СНТ «Монтажник» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.п. 2, 3, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Как следует из содержания п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно изложенной в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» правовой позиции право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В случае, когда имущество принадлежит на праве собственности, срок приобретательной давности должен исчисляться не с начала владения имуществом, а с момента истечения срока исковой давности, в течение которого имущество могло быть истребовано у лица, владеющего имуществом, по виндикационному иску в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2025 года и имеющегося в материалах реестрового дела договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.05.2004 года правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>., кадастровый номер №, является ФИО41

Из имеющейся в материалах дела записи акта о смерти № 798 от 02.08.2005 года, составленной Правобережным отделом Управления ЗАГС г. Липецка, следует, что ФИО42. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО18 находилось наследственное дело к имуществу умершего 01.08.2005 года ФИО43., из которого усматривается, что 26.01.2006 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО19 Свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО20., в материалах наследственного дела отсутствует.

ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № 876, составленной 28.08.2007 года Правобережным отделом Управления ЗАГС г. Липецка.

Нотариусом ФИО22. было заведено наследственное дело № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23.

Из материалов наследственного дела следует, что 23.10.2007 года, 29.10.2007 года к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО24 обратились ФИО25., ФИО34 ФИО4, ФИО3

01.04.2008 года нотариусом ФИО26. ФИО35., ФИО4, ФИО3 и ФИО27 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО28

ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В производстве нотариуса ФИО30. имеется наследственное дело № № открытое к имуществу умершего ФИО32

Из сообщения нотариуса ФИО31 от 02.04.2025 года следует, что единственной наследницей, подавшей заявление о принятии наследства по завещанию является дочь наследодателя – ФИО5

ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу умершей 05.06.2018 года ФИО36 следует, что 30.10.2018 года к нотариусу ФИО37. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2

30.12.2018 года ФИО2 нотариусом ФИО38. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из сообщения Управления ЗАГС и Архивов Липецкой области от 10.04.2025 г. № И26-512 следует, что в архиве ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке председателя СНТ «Монтажник» ФИО7 от 16.12.2024 года ФИО1 является членом СНТ «Монтажник», с 2007 года пользуется земельным участком № № площадью 600 кв.м. кадастровый номер №, членские взносы оплачивает. Задолженность по состоянию на 2024 год отсутствует.

Данных о каких-либо притязаниях на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со стороны ответчиков или иных лиц не имеется.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 с 2007 года фактически открыто и добросовестно пользуется земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, несет бремя его содержания, каких-либо доказательств наличия притязаний на спорный земельный участок со стороны ответчиков и иных лиц не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 600 кв.м., в порядке приобретательной давности.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в Реестре муниципального имущества не значится, то есть не является выморочным имуществом, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к администрации г. Липецка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>., кадастровый номер № в порядке приобретательной давности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 29.04.2025 года