№ 1-16/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ г.

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Иванова Н.И.

защитника Бариновой С.Ю. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Банной Н.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом 

<

адрес> по п

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес>, условно- досрочно освобожденного на 6 месяцев (фактически ДД.ММ.ГГГГ), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, имея умысел на неправомерное завладение и безвозмездное пользование без цели хищения транспортного средства, с целью покататься, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенному на территории прилегающей к 

<

адрес>, где при помощи ключа зажигания от указанного автомобиля, обнаруженного им по указанному адресу, открыв водительскую дверь автомобиля, и запустив двигатель, начал движение по 

<

адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, на указанном автомобиле скрывшись с места происшествия, продолжил движение по направлению 

<

адрес>. По пути следования не справившись с управлением ФИО1, совершил дорожно- транспортное происшествие. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не возмещен.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рецидив, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенного преступления, суд считает об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд полагает, что обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, не позволяют суду применить ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в колонии строгого режима.

Потерпевшей заявлен гражданский иск в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая, что доказательств оценки поврежденного автомобиля, в материалах дела не имеется, сторона защиты возражает, против взыскания указанной суммы с подсудимого, при отсутствии подтверждения суммы иска, суд не находит оснований для рассмотрения исковых требований и соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. а ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержать осужденного ФИО1 в 

<

адрес> до отправки в места отбывания наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, оставить без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № переданный на хранение владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить последней.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю., в размере 2700 рублей, принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Садовая