Дело № 1-243/2023УИД 54 RS 0008-01-2023-001177-47

Поступило 25 мая 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 29 июня 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Ворожбитовой Е.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Варданяна Ю.Г.

защитника – адвоката Кочетковой Т.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

На основании ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван. ФИО1 принадлежащее ему водительское удостоверение 5426 620137 от ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГИБДД не сдавал, заявление об утере данного водительского удостоверения не подавал.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Назначенный административный штраф в размере 60 000 рублей ФИО1 не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 03 часов 05 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем марки «Mercedes Benz C180 (Мерседес Бенц С180)» государственный регистрационный знак № (далее — автомобиль), будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 03 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> сел на водительское сидение автомобиля, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля, и управляя автомобилем, поехал в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут в пути следования автомобиль под незаконным управлением ФИО1 у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Инспектор полка ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, действовавший в рамках своей компетенции, предъявил ФИО1 требование передать для проверки водительское удостоверение на право управления автомобилем, на что последний водительское удостоверение на право управления автомобилем не предоставил. При проверке ФИО1 по информационной базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке, с учетом требований закона, предъявляемых к рассмотрению уголовных дел, по которым дознание производилось в сокращенной форме.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия при сокращенной форме дознания, поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства. Вину по предъявленному обвинению ФИО1 признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Вина ФИО1 установлена совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом: 

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в соответствии со статьей 143 УПК РФ доложил, о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «Мерседес С180» № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. При проверке данного водителя по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что гр. ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 месяц и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент задержания, гражданин считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, в действиях гр. ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. (л.д.10)

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний в соответствии со статьей 143 УПК РФ доложил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту НСО Новосибирск, Кольцово, Барышево в составе экипажа «Амур-188», совместно со старшим лейтенантом полиции Д, был остановлен автомобиль марки «Мерседес С180», г/н № регион по адресу: Новосибирск, 

<

адрес> под управлением водителя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,проживающего 

<

адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что гр. ФИО1 был лишен права управления по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ срок лишения 1 месяц, водительское удостоверение не сдавал, так как водительское удостоверение потерял. Данный гражданин был отстранен от права управления транспортными средствами. В соответствии со статьей 143 УПК РФ доставлен в отдел полиции № «Первомайский» пообнаружении признаков состава преступления по ст. 264.3 УК РФ. Автомобиль передан в отдел полиции № «Первомайский», (л.д. 11)

- постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-28)

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-30)

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33)

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37)

- информацией из полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен права управления транспортными средствами на общий срок 2 месяца: постановлением мирового судьи 7-го судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ; постановлением мирового судьи 2-госудебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно информационным базам данных ГИБДД, гражданин ФИО1 принадлежащее ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГИБДД не сдавал, заявление об утере данного водительского удостоверения не подавал, в связи с чем согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван. Кроме того, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки, постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления назначенное наказание отбыто. Также, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф является неоплаченным, (л.д. 22)

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «Мерседес С180» государственный регистрационный знак Е № регион ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут у 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, (л.д. 40)

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки «Мерседес С180» государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (л.д. 41)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Амур-188», на котором записано оформление ФИО1 инспекторами ДПС (л.л.69-74).

- объяснениями Т и Ч, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых инспектором ДПС. В их присутствии гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был отстранен от права управления транспортными средствами будучи лишенным права управления по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 12, 13)

- показания свидетеля К, который показал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора полка ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>. Так, с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа «Амур-188» на маршруте патрулирования 

<

адрес> — р.

<

адрес> — 

<

адрес> — 

<

адрес> совместно с инспектором полка ПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Д ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену около 19 часов 00 минут, патрулировали улицы 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес>, с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере дорожного движения, установления лиц, управляющих автотранспортными средствами в состоянии опьянения, лишенных права правления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут они находились на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где ими был остановлен автомобиль марки «Мерседес С180» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> остановки автомобиля «Мерседес С180» государственный регистрационный знак № регион, ФИО1 вышел из автомобиля из водительской двери, в салоне автомобиля больше никого е было. ФИО1 было предложено предъявить документы. ФИО1 предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от правления транспортным средством автомобилем «Мерседес С180» государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и задержанный поставили свои подписи. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. При проверке ФИО1 по информационной базе ФИС ГИБДД-М, было установлено, что постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. Кроме того, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, административный штраф неоплачен. ФИО1 принадлежащее ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГИБДД не сдавал, заявление об утере данного водительского удостоверения не подавал. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому материалы в отношении ФИО1 были переданы в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» У МВД России по 

<

адрес> для привлечения егок уголовной ответственности. Автомобиль «Мерседес С180» государственный регистрационный знак № регион был помещен на стоянку отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Факт управления автомобилем ФИО1 не отрицал, в патрульном автомобиле установлен видеорегистратор, время на регистраторе, может не совпадать с реальным временем, или немного отличаться. (л.д. 60-62)

Все приведённые в обвинительном постановлении доказательства, суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого подсудимым ФИО1 преступления, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит к достоверному выводу суда о совершении ФИО1 преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, которое суд расценивает как обстоятельство, подтверждающее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется ст. УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> посредственно. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, учитывая, что ФИО1 не является военнослужащим, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5, 1 УК РФ, поскольку с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, назначаемый ФИО1 вид наказания – обязательные работы, является наиболее строгим.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не рассматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу об освобождении осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: