Дело № 2-682/2019

УИД 25RS0013-01-2019-000775-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., с участием помощника прокурора г. Партизанска Бурлачук В.Д., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №___ от 

<

Дата> и договором дарения недвижимого имущества от 

<

Дата>. Ее сын ФИО2 проживает с ней с 

<

Дата> года по адресу: 

<

адрес>. С 

<

Дата> ФИО2 без ее разрешения привел к ней в дом сожительницу ФИО3, по настоящее время она без ее согласия на право проживания, проживает в ее квартире. ФИО2 и ФИО8 ведут аморальный образ жизни, каждый день пьют, выносят на продажу ее личные вещи из дома без ее разрешения, в ее адрес от ответчиков неоднократно поступают оскорбления и угрозы выселением, периодически поднимают на нее руку. По ее требованию ответчики отказываются покидать ее помещение. Просит выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время она вынуждена проживать у своей сестры ФИО9, так как ответчики не пускают ее в квартиру, семейные отношения со ФИО2 у нее прекращены, он не является членом ее семьи, общего хозяйства они не ведут, все вещи в квартире принадлежат ей. 

Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО1 со своим супругом, который умер в октябре 2018 снимали ФИО2 квартиру в бараке, где он и проживал, с апреля 2019 года он самовольно вселился с ФИО8 в квартиру ее сестры. Он и ФИО8 не работают, злоупотребляют спиртными напитками, причиняли телесные повреждения ФИО1 и ей, она сама и соседи ФИО1 неоднократно обращались в полицию с жалобами на поведение ФИО2 и ФИО3, которые злоупотребляют спиртными напитками, шумят, портят имущество, неоднократно разбивали стекла, пытались выломать дверь, когда ФИО1 пыталась не пускать их в квартиру. В настоящее время ФИО1 проживает у нее, так как ответчики не пускают ее в квартиру.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебные повестки вернулась в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. 

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчики считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно договора купли-продажи от 

<

Дата>, ФИО10 продал 

ФИО1, ФИО2 в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно договора дарения недвижимого имущества от 

<

Дата>, ФИО2 безвозмездно передал, а ФИО1 приняла в дар ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРП от 

<

Дата>, собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

В соответствии со ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с ответчиком ФИО2 семейные отношения истцом прекращены, ответчик ФИО8 не является членом семьи собственника, согласия на ее вселение собственник не давала, доказательств, подтверждающих наличие иных оснований права пользования ответчиками спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 

В соответствии с п.п.3 ч.1ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 300 руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 руб. подлежит возвращению истцу в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Вернуть ФИО1 100 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская