Дело № 2-489/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 22 мая 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указал, что (дата) между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья Молодая Семья». Во исполнение данного договора Банк предоставил ответчикам кредит в сумме .............000 руб. под ............ % годовых на срок ............ месяцев для приобретения жилья, располагающегося по адресу: ________. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, ответчики допустили просрочку исполнения обязательств. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата). в размере ............ руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб.; просроченные проценты- ............ руб.; неустойка по задолженности -............ руб.; неустойка по процентам-............., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ руб.; обратить взыскание на предмет залога -жилой дом, расположенный по адресу: ________, путем продажи последнего с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью дома; взыскать расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг рыночной оценки указанного жилого дома в сумме ............ руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования, с иском согласны полностью, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем в деле имеются письменные заявления. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Исковые требования подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного суда РФ постановление от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб., а также расходы, связанные с оплатой стоимости рыночной оценки заложенного имущества, в сумме ............ руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата) года рождения, уроженца ________, ФИО2 (дата) года рождения, уроженки ________ в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере ............ копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб.; просроченные проценты- ............ руб.; неустойка по задолженности -............ руб.; неустойка по процентам-............ руб., а также компенсацию государственной пошлины, в сумме ............ рублей, расходы, связанные с оплатой стоимости рыночной оценки заложенного имущества, в сумме ............., в общей сумме ............ копейки.

Обратить взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: ________, принадлежащий ФИО1, ФИО2 для уплаты ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047 из стоимости заложенного имущества, суммы задолженности ФИО1, ФИО2 перед ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047 по кредитному договору № от (дата). в размере ............ копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ............ руб.; просроченные проценты- ............ руб.; неустойка по задолженности -............ руб.; неустойка по процентам-............ руб.

Определить способ реализации жилого дома путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – жилого дома, находящегося по адресу: ________, установив его начальную продажную цену в виде 80% от рыночной стоимости, то есть ............ рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова