УИД 16RS0038-01-2024-000467-98

Дело № 1-230/2024 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

13 декабря 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р., 

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – Елабужского городского прокурора Н.А.Ш.

представителя потерпевшей Х.Г.А.,

подсудимого М.М.С.,

защитника-адвоката Г.А.В. представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена, 

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

М.М.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ......, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего в ООО «.....» оператором, учащегося первого курса Елабужского политехнического колледжа, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

в неустановленную следствием дату и время, но не позднее Дата обезличена неустановленные следствием лица, использующие никнеймы: (псевдонимы) под названием «Oleg Ligalayz», «золотой», «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, будучи достоверно осведомленными о способах и особенностях совершения мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста, под вымышленным предлогом освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и осознавая, что для обеспечения постоянного дохода от такой преступной деятельности требуются усилия многих лиц, создали группу, деятельность которой направлена на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан пожилого возраста. 

При этом вышеуказанные неустановленные следствием лица, желая избежать уголовной ответственности за свои преступные действия, разработали систему бесконтактного способа хищения денежных средств путем обмана граждан, заключающуюся в следующем: при помощи неустановленных следствием устройств, имеющих доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и установленных на них интернет-приложений, отличающихся высокой степенью защищенности, посредством текстовых сообщений, достигалась договоренность о совместном совершении преступлений с лицами, желающими иметь стабильно высокий доход от незаконной преступной деятельности с указанием способа хищения денежных средств, путем обмана граждан, вовлекли исполнителей, отведя им роль «курьеров».

После чего, Дата обезличена, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы «Oleg Ligalayz», «золотой», «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, посредством целенаправленного общения в глобальной информационной сети «Интернет», используя различные электронные идентификаторы, с целью осуществления преступной деятельности, направленной на совершение хищений путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации пожилого возраста, в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере «Telegram» вступили в предварительный сговор с М.М.С.

Так, М.М.С. в утреннее время, точное время следствием неустановленно, Дата обезличена (по Московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: ......, имея в своем распоряжении сотовый телефон марки «Айфон 12 мини» с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером Номер обезличена, оборудованный программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, использующим никнейм «Oleg Ligalayz» в чате социальной сети «Вконтакте» и никнеймами «золотой», «Технический отдел» в чате мессенджера «Telegram», которые предназначены для обмена сообщениями в глобальной информационной сети «Интернет», вступил с предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы «Oleg Ligalayz», «золотой», «Технический отдел», направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. 

Так, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы «золотой», «Технический отдел», после получения от М.М.С. в чате в мессенджере «Telegram» информации о готовности последнего начать «работу» (то есть готовности приступить к совершению преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору) и конкретном местонахождении М.М.С. на территории ......, Республики Татарстан, должны были осуществлять звонки с мобильных телефонов на стационарные телефоны ранее незнакомых им граждан, проживающих на территории вышеуказанного села Танайка, ......, Республики Татарстан, ложно представляясь им в ходе телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, родственников граждан и так далее, что не соответствовало действительности, сообщать им заведомо ложные сведения о совершении родственником гражданина дорожно-транспортного происшествия, в котором физически пострадал «родственник», а также о необходимости передать участникам преступной группы денежные средства для якобы не привлечения к уголовной ответственности «родственника» потерпевшего и на лечение пострадавших лиц.

Далее, введя потерпевших в заблуждение и получив сведения об их месте нахождения, неустановленные участники группы убеждали их передавать денежные средства «курьерам». При этом, с целью исключения возможности возникновения у потерпевших граждан пожилого возраста, сомнений относительно истинности излагаемых им участниками группы лиц по предварительному сговору, ложных событий, контроля за потерпевшими, к телефонному общению подключались иные неустановленные следствием участники преступной группы, которые выступая под видом «родственника» потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о якобы действительно произошедшем дорожно-транспортном происшествии по их (то есть «родственника») вине и о наличии иных пострадавших от дорожно-транспортного происшествия лицах, нуждающихся в лечении и материальном возмещении причиненного вреда. 

При согласии конкретного потерпевшего оказать «родственнику» материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу и не привлечении самого «родственника» к уголовной ответственности, получив информацию о конкретном адресе местонахождения потерпевшего, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы «золотой», «Технический отдел», посредством общения в чате мессенджера «Telegram», достоверно знали от М.М.С. о его точном местонахождении. 

Далее, М.М.С., в соответствии с ролью, отведенной ему вышеуказанными неустановленными лицами, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, соблюдая оговоренные заранее с указанными неустановленными лицами меры конспирации, должен был прибыть по адресу, полученному посредством общения в чате мессенджера «Telegram» и сообщить о начале своей работы, тем самым уведомить о готовности к началу преступной деятельности, связанной с мошенническими действиями в отношении незнакомых граждан, проживающих на территории села ....... 

После чего, М.М.С., действуя с ведома и согласия неустановленных следствием лиц, использующих никнеймы «золотой», «Технический отдел», забирал себе заранее оговоренные с иными участниками группы часть денежных средств в качестве вознаграждения. Оставшуюся часть от суммы похищенных денежных средств, М.М.С. должен был зачислять на используемые неустановленными участниками преступной группы банковские счета, открытые в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ......, неустановленные следствием лица, использующие никнеймы «Oleg Ligalayz», «золотой», «Технический отдел», для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции М.М.С. и вышеуказанных лиц, разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками группы происходило в чате в мессенджере «Telegram» и в чате в социальной сети «Вконтакте», которые имеют функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы и личного общения. Кроме того, при звонках потерпевшей неустановленные лица использовали программу подмены абонентских номеров, что исключает возможность установить местонахождение звонившего.

Так, М.М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы, согласно ранее отведенной роли «курьера», совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена в период времени с 10 часов 03 минут по 12 часов 10 минут (по Московскому времени) неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с М.М.С. и иными неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы «Oleg Ligalayz», «золотой», «Технический отдел», находясь в неустановленном следствием месте, посредством неустановленного устройства с неустановленных абонентских номеров, совершило звонки на абонентский номер Номер обезличена стационарного (домашнего) телефона Потерпевший №1, находящейся по месту своего проживания по адресу: ....... 

В ходе телефонных разговоров неустановленное лицо, выдавая себя за дочку Х.Г.А. сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что якобы по вине Х.Г.А. водитель автомашины попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему нужна помощь. После чего, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана, неустановленное лицо сообщило Потерпевший №1 о необходимости передать ему денежные средства в сумме 165 000 рублей необходимые, якобы на лечение. На что Потерпевший №1, будучи обманутой относительно личности звонивших лиц и происходящих событий, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 165 000 рублей, которые она готова передать участникам преступной группы и назвала адрес своего проживания.

Далее, неустановленное лицо, выдающее себя за оперативного работника, сообщило Потерпевший №1, что денежные средства в сумме 165 000 рублей, необходимо передать направленному участниками группы курьеру. При этом, до прихода по месту проживания потерпевшего курьера, в лице М.М.С., неустановленное следствием лицо, не прекращая, вело телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман. 

Так, М.М.С. Дата обезличена примерно в 11 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от неустановленного лица, действующего в интересах преступной группы адрес, с которого необходимо было забрать денежные средства, прибыл по ранее полученному адресу: ......, где получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 165 000 рублей. 

Похищенными, путем обмана у Потерпевший №1, денежными средствами в сумме 165 000 рублей, М.М.С. распорядился согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, использующими никнеймы «Oleg Ligalayz», «золотой», «Технический отдел». Часть похищенных денежных средств в сумме 10 000 рублей М.М.С. оставил себе, оставшуюся часть денежных средств в сумме 155 000 рублей М.М.С. зачислил на используемый неустановленными участниками преступной группы на счет банковской карты Номер обезличена, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ......, через банкомат Номер обезличена банка АО «Почта банк», установленный в офисе АО «Почта банк» по адресу: .......

В результате умышленных преступных действий М.М.С. и неустановленных лиц, использующих никнеймы «Oleg Ligalayz», «золотой», «Технический отдел», потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 165 000 рублей.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого М.М.С., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившим с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступления средней тяжести, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшей, а также защитник-адвокат не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное М.М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поскольку поведение М.М.С. в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление М.М.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что М.М.С. несудим, трудоустроен в ООО «.....», не препятствовал производству предварительного расследования, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, материальное положение М.М.С. и его семьи, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Таким образом, поскольку у М.М.С. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ему наказания считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не усматривает, а учитывая личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить М.М.С. наказание в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для назначения ему условного наказания, поскольку исправление осужденного в данном случае возможно, по мнению суда, только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении М.М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращённый М.М.С. сотовый телефон – оставить у него же, скриншоты переписок, ответы на запросы, детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елабужскому району принадлежащий Потерпевший №1 платок – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»