Дело № 2-3649/2023УИД: 78RS0020-01-2023-002212-71 

2 ноября 2023 года 

р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 57 963 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 939 руб., указывая в обоснование исковых требований, что 17 февраля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное у истца транспортное средство KIA Sportage государственный регистрационный знак № 0; согласно документам Государственной инспекции безопасности дорожного движения виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, управляющий транспортным средством Citroen C4, государственный регистрационный знак № 0; в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному САО «РЕСО-Гарантия» транспортному средству были причинены повреждения, которые истцом признаны как страховой случай, и с наступлением которого у истца возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения; размер возмещенного истцом ущерба составил 57 963 руб.: поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, досудебная претензия ответчиком удовлетворена не была, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленной истцом суммы, письменных возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров

В соответствии с ч. 1 ст. 938 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

- жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

- риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно постановлению 18810278220470109369 по делу об административном правонарушении, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Л.д. 13).

Согласно счету № 0 от 14 июля 2022 года и платежному поручению № 476729 от 09.09.2022 г., САО «РЕСО-Гарантия» оплачен ремонт в сумме 65 451 руб. (Л.д. 20)

Из представленного акта разногласий итоговая сумма по условиям страхования подлежит возмещению в сумме 57 863 руб. (Л.д. 19).

03.02.2023 истцом ответчику направлена досудебная претензия № АТ117 исх. № 4736899907-#2249230430 (Л.д. 23). Данная претензия ответчиком добровольно не исполнена.

Учитывая, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствует, истцом произведена выплата в размере 57 863 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 57 863 руб. руб.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № 0) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 

<

***>) суммы убытков в размере 57 863 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья