РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года 

р.п. Николаевка 

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Яниной И.В.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-140/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

Установил:

В суд с указанным иском обратилось Ульяновское отделение ПАО Сбербанк (далее - Банк). В заявлении указало, что между ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 05.02.2014г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 55000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,6 процентов годовых. 

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 05.02.2014г. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 05.02.2014г должником не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Должником не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем по кредитному договору составляет 51 176,70 руб., из которых 2246 руб. 63 коп. - неустойка на просроченные проценты, 2826 руб. 10 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5556 руб.21 коп.- проценты на просроченный основной долг, 5013 руб. 39 коп.- просроченные проценты, 35534 руб. 37 коп- просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 24.10.2017г.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 176,70 руб., из которых 2246 руб. 63 коп. –неустойка на просроченные проценты, 2826 руб. 10 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5556 руб.21 коп.- проценты на просроченный основной долг, 5013 руб. 39 коп.- просроченные проценты, 35534 руб. 37 коп- просроченная ссудная задолженность, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без её участия.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 55 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 24,6 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из отчета о всех операциях по договору № заемщика ФИО1, видно, что последняя получила кредит в сумме 55 000,00 рублей, с сентября 2016 года ответчиком допускалась просрочка внесения установленных графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по исполнению условий кредитного договора по уплате кредита и процентов, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в размере 0,5 ноль целых 5 десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита в соответствии со срочным обязательством, по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 51176,70 рублей, из которых: 2246 руб. 63 коп. –неустойка на просроченные проценты, 2826 руб. 10 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 5556 руб.21 коп.- проценты на просроченный основной долг, 5013 руб. 39 коп.- просроченные проценты, 35534 руб. 37 коп- просроченная ссудная задолженность.

Расчет просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору истцом произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и допущенных ответчиком просрочек платежей. Имеющиеся в деле расчеты ответчик не оспаривает, контррасчет не представлен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1735,30 рублей, уплаченных при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице в Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере 51176 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1735 рублей 30 копеек, а всего 52912 (пятьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Янина