Гражданское дело № 2-3069/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. 

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Шаньшаровой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекративший право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекративший право пользования квартирой 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры. С 26.06.2001 г. в квартире в качестве члена семьи собственника зарегистрирована ФИО2 С июля 2007 г. ответчик выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, вывезла личные вещи, обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. В связи с чем просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением квартирой 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. 

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г.Хабаровску.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что является собственником спорной квартиры на основании договора приватизации. Ответчик отказалась от участия в приватизации, после выезда в 

<

адрес> в течение двух лет высылала денежные средства для оплаты коммунальных услуг. В спорной квартире остался компьютер ответчика. Ответчик выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. В связи с чем настаивает на удовлетворении исковых требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иски заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действия положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 вселена в 

<

адрес> в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 на основании обменного ордера № от 25.05.2001 г., состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 26.06.2001 г.

Согласно заявлению от 26.08.2008 г. ФИО2, имевшая право на приватизацию 

<

адрес>, дала согласие ФИО1 на приватизацию квартиры без ее участия. 

ФИО1 является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26.08.2008 г. 

Доказательств приобретения ФИО2 прав на другое жилое помещение судом не установлено. 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрированной не значится. 

Из содержания отзыва ответчика следует, что она работает в 

<

адрес> и временно пребывает в нем. В квартире по месту регистрации остались ее вещи, от права пользования жилым помещением она не отказалась. 

В связи с чем согласие ответчика со снятием с регистрационного учета в спорной квартире не может быть признано судом признанием иска. Снятие с регистрационного учета является административным актом и правовым последствием прекращения права пользования жилым помещением. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО2, имея равное с матерью ФИО1 право пользования спорной квартирой, отказалась от участия в ее приватизации. 

Истец признает, что в спорной квартире остались вещи ответчика, а также то обстоятельство, что ответчик участвовала в оплате коммунальных услуг. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 прекратившей право пользования квартирой 

<

адрес>, снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья И.И.Герасимова 

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2018 года.