Административное дело № 2а-1616/2026 (2а-6486/2025;)

УИД 23RS0059-01-2025-011791-65

Категория 3.198 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2026 г. г.Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сидоренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Грицковой А.А.,

рассмотрев в административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд и взыскать задолженность по пеням в размере 7 655 рублей 86 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете, является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство. Обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность, на которую налоговым органом начислены пени.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец указал, что ранее им были приняты меры к взысканию задолженности в порядке приказного производства: заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье, судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен по заявлению должника.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в районный суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.96 КАС РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно административному ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило (80405718417717), однако по вине административного ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения по транспортному налогу в силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае исполнения обязанности по уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН 

<

***>, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям налогового органа об имуществе налогоплательщика за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство MERCEDES-BENZ C280 4MATIC, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2008, дата регистрации права на объект - 16 января 2014 года.

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление № 97866788 от 10 августа 2023 года, которым административному ответчику исчислен транспортный налог за 2022 год в размере 17 325 рублей со сроком уплаты не позднее 1 декабря 2023 года.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю выставлено требование № 2195 от 25 мая 2023 года об уплате задолженности по состоянию на 25 мая 2023 года.

В требовании определен срок его исполнения до 20 июля 2023 года.

Из представленных материалов следует, что задолженность административным ответчиком в установленный срок не погашена, в связи с чем налоговым органом произведен расчет пеней.

Согласно расчету административного истца размер пеней, предъявленных ко взысканию по настоящему административному делу, составляет 7 655 рублей 86 копеек.

11 декабря 2023 года Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи с заявлением № 5199 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 24 980 рублей 86 копеек, в том числе транспортного налога в размере 17 325 рублей и пеней в размере 7 655 рублей 86 копеек.

2 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ № 2а-389/105-2024 о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи от 21 января 2025 года ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № 2а-389/105-2024 от 2 февраля 2024 года отменен.

Административный иск в районный суд подан 17 ноября 2025 года. Административный истец просит восстановить срок обращения в суд.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд учитывает, что налоговый орган первоначально реализовал право на судебное взыскание задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен и сохранял силу до его отмены по заявлению должника. После отмены судебного приказа требование могло быть предъявлено административным истцом в порядке искового производства.

Сведения о том, что налоговый орган отказался от взыскания задолженности либо допустил бездействие, свидетельствующее об утрате интереса к судебной защите нарушенного публичного требования, в материалах дела отсутствуют. Доказательств надлежащего и своевременного получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа ранее суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска срока уважительными и считает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю срок обращения в суд.

Оценивая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что обязанность административного ответчика по уплате обязательных платежей подтверждена сведениями налогового органа о постановке на учет, сведениями о зарегистрированном транспортном средстве, налоговым уведомлением, требованием об уплате задолженности, заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом и определением о его отмене, а также расчетом пеней.

Представленный административным истцом расчет пеней содержит сумму, подлежащую взысканию, период и основание начисления. Арифметическая правильность расчета судом проверена. Доказательств погашения указанной задолженности, наличия переплаты, положительного сальдо единого налогового счета, исключающего начисление спорных пеней, либо иного размера задолженности административным ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание, что административным истцом заявлено требование только о взыскании пеней в размере 7 655 рублей 86 копеек. Вопрос о взыскании транспортного налога в размере 17 325 рублей по настоящему административному делу не является предметом рассмотрения, поскольку такое требование в административном исковом заявлении не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю требования о восстановлении срока и взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в размере 7 655 рублей 86 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 000 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 289-290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по пеням в размере 7 655 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 02.04.2026.

Судья Е.В. Сидоренко