УИД: 66RS0010-01-2023-001310-18

Гражданское дело № 2-1516/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено

18.07.2023 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1516/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 16.02.2022, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 372 681,32 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, с 21.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 926,81 руб.

Судебное заседание назначено на 27.06.2023, объявлен перерыв до 07.07.2023, 11.07.2023. 

Представитель истца ФИО2 заявила письменный отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения требований. Просит принять отказ в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Настаивала на взыскании суммы государственной пошлины 18 926,81 руб. 

Определением суда от 11.07.2023 принят отказ от иска в части. Продолжено рассмотрение дела в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 извещена по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как предусмотрено пп.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 16.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлен кредит 382027,83 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Обеспечением исполнения обязательства является квартира по адресу (место расположения обезличено), принадлежащая ответчику. 

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 20.04.2023 по договору образовалась задолженность в сумме: 372 681,32 руб.. С учетом длительности просрочки и суммы просроченной задолженности банк также предъявил требования об обращении взыскания на предмет ипотеки и о расторжении кредитного договора.

Расчет является верным, основанным на условиях кредитного договора и сведениям о фактическом исполнении по нему. Ответчик не представил доказательств неправильности расчета банка, неучтенных банком платежах, ссылаясь только на то, что в настоящее время долг им оплачен. 

Согласно выписки о счету по состоянию за 07.07.2023, задолженности по кредитному договору нет, внесен платеж 24.05.2023. 

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком требования Банка после обращения истца в суд (исковое заявление подано 04.05.2023, иск принят к производству 15.05.2023), и к этому моменту истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 926,81 руб. (платежное поручение №50 от 25.04.2023). Данные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в силу приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 926 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.