РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор уступки право требования (цессии)№ 31/10-1.

Право первоначального кредитора переходит, 

<

 новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.10.2016 г. на основании протокола №26 «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на «ООО Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

Истцом 14.01.2015 года подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1639,42 рублей.

03.02.2017 года Мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону Н.А. Светличной было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму 17000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 22 440 руб. Взыскателю.

Согласно п. 1.2 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 6.1 Информационного блока договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 750% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,5% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

24 февраля 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 5440 руб. возникшие в срок с 08.02.2014г. до 23.02.2014г; окончательный расчет по сумме займа в размере 20941,80 не позднее 12.03.2014г;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 25.02.2014г. до 12.03.2014 г.

24 марта 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 5 076,8 руб. возникшие в срок с 25.02.2014г. до 12.03.2014г: частично сумма 163,64 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 20 725,84 не позднее 09.04.2014г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 25.03.2014. до 09.04.2014 г.

До настоящего времен заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Договор сторонами не расторгну. Таким образом, по состоянию на 26.03.2017 года, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 360503,22 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 880,213 % по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца.

Согласно п. 2 договора займа УК-075/1400936 от 08.02.2014 года предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 17 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Таким образом, договор, предоставляемый ООО «УКДС», соответствует требованиям Центрального Банка РФ.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» денежные средства за период с 25.03.2014 г. по 26.03.2017 г. в размере 360503,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6805,03 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства, однако ФИО1 судебные повестки не получает, согласно адресной справки ФИО1 зарегистрированной не значится, таким образом, суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Кравченко А.И. (ордер № 22001 от 29.05.2017 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

Судом установлено, что 31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор уступки право требования (цессии)№ 31/10-1.

Право первоначального кредитора переходит, 

<

 новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.10.2016 г. на основании протокола №26 «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на «ООО Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

Истцом 14.01.2015 года подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1639,42 рублей.

03.02.2017 года Мировым судьей судебного участка №7 Советского района г. Ростова-на-Дону Н.А. Светличной было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму 17000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 22 440 руб. Взыскателю.

Согласно п. 1.2 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 6.1 Информационного блока договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 750% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,5% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

24 февраля 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 5440 руб. возникшие в срок с 08.02.2014г. до 23.02.2014г; окончательный расчет по сумме займа в размере 20941,80 не позднее 12.03.2014г;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 25.02.2014г. до 12.03.2014 г.

24 марта 2014 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 5 076,8 руб. возникшие в срок с 25.02.2014г. до 12.03.2014г: частично сумма 163,64 рублей; окончательный расчет по сумме займа в размере 20 725,84 не позднее 09.04.2014г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 25.03.2014. до 09.04.2014 г.

До настоящего времен заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Договор сторонами не расторгну. Таким образом, по состоянию на 26.03.2017 года, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 360503,22 руб.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 314, 807, 811, 819 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части возврата денежных средств не выполняет.

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права, суд считает заявленные требования истца обоснованными.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6805,03 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» денежные средства за период с 25.03.2014 г. по 26.03.2017 г. в размере 360503,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 6805,03 руб., всего 367308,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 02.06.2017 г.

Судья: