Уголовное дело № 1-147/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 08 октября 2018 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

-14.08.2015 Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца; апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10.05.2016 переквалифицировано на ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев; 

-24.06.2016 освобождён по отбытию наказания;

-19.06.2018 мировым судьей судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

22.08.2018 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 18.04.2018 года, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа от подъезда 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «Midex» красного цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО4, с которым с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.125) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующего отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.7), полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом изложенного, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправительного воздействия на ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.08.2018 года, суд считает необходимым при постановлении настоящего приговора применить правила назначения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 19.06.2018 следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство велосипед марки «Midex», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.08.2018 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбытия наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 22.08.2018 года с 27.06.2018 года по 07 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 19.06.2018 следует исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство велосипед марки «Midex», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода