дело №2-2175/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2017 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Басараб Д.В.,

при секретаре: Абдулмеджитовой Н.Э.,

с участием представителя истца: ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации Уютненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования

установил:

06.07.2017 истцы обратились в суд с иском к Администрации Уютненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, в уточненной редакции которого от ДД.ММ.ГГГГ просили включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Аксабай, 3, признать за ФИО5 право собственности на ? доли указанного жилого дома, признать за ФИО6право собственности на ? долю указанного жилого дома.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился истцу ФИО5 супругом, а истцу ФИО6 – отцом. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 115,2 кв.м., жилой площадью 80,5 кв.м. После смерти ФИО2 истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на строение. При жизни ФИО2 под застройку был выделен земельный участок площадью 0,8 га. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решением Уютненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство жилого дома и хозяйственны построек. Решением исполкома сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ семья истца зарегистрировалась в указанном доме, в котором ФИО5 и ФИО12 проживают до настоящего времени. В органы БТИ для оформления технического паспорта и регистрации права собственности ФИО2 не обращался, считая, что строительный паспорт и акт приемки в эксплуатацию являются правоустанавливающими документами на дом. Поскольку при жизни право собственности на дом ФИО2 надлежащим образом оформлено не было, истцы лишены права вступить в наследство, в связи с чем обращаются в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, воспользовались правом вести дело через своего представителя.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истцов по доверенности – ФИО13 исковые требования в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснений согласно искового заявления.

Представитель ответчика – Администрации Уютненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого государственным нотариусом 

<

адрес>ной государственной нотариальной конторы ФИО14 было заведено наследственное дело №.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга наследодателя -ФИО5, несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО6, законным представителем которой выступила её мать – ФИО5

Кроме того, как усматривается из материалов наследственного дела № (287/2016), копия которого предоставлена нотариусом на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об отказе от наследства к нотариусу так же обратились дочери наследодателя – ФИО15 и ФИО16 При этом, указанные наследники отказались от своей доли наследства в пользу истца по делу ФИО5

Иных наследников, согласно материалов наследственного дела, не имеется.

Нотариусом на имя ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долей земельных участков, вошедших в состав наследственной массы, на ? долю земельных участков свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО6

При обращении истцов к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства оправе на наследство на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, пер. Аксабай, 3, ФИО5 и ФИО6 нотариусом было сообщено, что для выдачи такого свидетельства необходимо предоставить оформленный надлежащим образом правоустанавливающий документ на жилой дом, а при его отсутствии рекомендовано обратиться в суд для включения дома в наследственную массу и признания права собственности.

Как указывают истцы в своем исковом заявлении, правоустанавливающий документ на дом при жизни оформлен не был по причине незнания наследодателя порядка оформления в собственность недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст.1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации - по ФИО1 праву.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации (в 2006 году), к спорным правоотношениям подлежат применению действующие на тот момент положения Гражданского кодекса Украины в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно ст.1216 Гражданского кодекса Украины в указанной выше редакции, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства, в соответствии со ст.1218 Гражданского кодекса Украины входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Аналогичные по своему содержанию положения содержит и Гражданский кодекс Российской Федерации.

Так, согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1274 Гражданского кодекса Украины наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в пользу кого-либо из наследников по закону независимо от очереди.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что 

<

адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "Опорядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

<

адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (ст.1 Закона).

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Судом установлено, что решением 9 сессии 21 созыва Уютненского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дано разрешение на строительство индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых построек для личного подсобного хозяйства в 

<

адрес> на земельном участке площадью 0,08 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Аблязизу выдан строительный паспорт № на застройку земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которого общая площадь возведенного жилого дома составила 115,2 кв.м., жилая площадь – 80,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Аблязизу выдан акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственны построек индивидуального застройщика общей площадью 115,2 кв.м., жилой площадью – 80,5 кв.м., утвержденный ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Уютненского сельского совета народны депутатов 

<

адрес>.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО3 решения исполнительного комитета Уютненского сельского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию законченных строительством жилы домов застройщиками 

<

адрес>» и акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек индивидуального застройщика от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из архивной выписки (справки) Администрации Уютненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в 1995 году произошло переименование адреса с 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением 22 сессии 4 созыва Уютненского сельского совета 

<

адрес> АРК № ФИО2 выдано разрешение на составление технической документации по землеустройству для составления документов, удостоверяющих право частной собственности на земельный участок площадью 0,10 га., расположенном по пер. Аксабай, 3 в 

<

адрес>. 

Согласно данных домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пер. Аксабай, 3 зарегистрированы истцы ФИО5 и ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, который по данным домовой книги и значится хозяином дома.

На спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ получен технический паспорт, согласно которого общая площадь дома составляет 206,4 кв.м., жилая площадь – 78,3 кв.м.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, при жизни ФИО2 произвел реконструкцию жилого дома, увеличив его общую площадь, при этом разрешение на реконструкцию он не получал.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку при жизни ФИО2 был выдан строительный паспорт на застройку земельного участка жилым домом, наследодателем был получен акт приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома общей площадью 115,2кв.м., жилой площадью 80,5кв.м., утвержденный решением исполнительного комитета Уютненского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>, следовательно спорное домовладение не обладает признаками самовольной постройки, суд полагает возможным исковые требования ФИО5 и ФИО6 удовлетворить, включив данное имущество в состав наследственной массы и признав за ними право собственности на данный жилой дом в соответствии с долями, которые причитаются им с учетом отказа от наследства остальных наследников в пользу ФИО5

Удовлетворяя исковые требования ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на жилой дом общей площадью 115,2кв.м., жилой площадью 80,5кв.м. суд учитывает, что строительный паспорт и акт приемки в эксплуатацию жилого дома содержали сведения о конкретной площади дома, согласованной с исполнительным комитетом Уютненского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>, в связи чем, подлежит признанию право собственности на жилой дом именно в данных размерах без учета произведенной в последующем реконструкции, разрешение на производство которой в установленном законом порядке получено не было.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик возражал против удовлетворения иска.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчика – Администрации Уютненского сельского поселения 

<

адрес> уплаченную истцом государственную пошлину, при подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.67, 71, 194-199, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к Администрации Уютненского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литеры «А» общей площадью 115,2кв.м., жилой площадью 80,5кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, переулок Аксабай, 3.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли жилого дома литеры «А» общей площадью 115,2кв.м., жилой площадью 80,5кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Аксабай, 3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю жилого дома литеры «А» общей площадью 115,2кв.м., жилой площадью 80,5кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Аксабай, 3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение в окончательной форме принято 22.12.2017.

Судья Д.В. Басараб