ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 25 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Востриковой Ж.А., Болдыревой А.Д.,

при секретаре Веденеевой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-202/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 08.02.2020 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> 

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО2 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут 08 февраля 2020 года, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, действуя согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенным между ними ролям, направилась к отделу по продаже специй и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает с полки тайно похитила смесь перцев горошком, весом 0,212 грамма, стоимостью 1030 рублей 61 копейка за 1 кг, а всего на сумму 218 рублей 48 копеек.

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО2 проследовала к стеллажу с косметикой и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает с полки тайно похитила крем «Возраст "Эксперт 65+ Дневной уход», емкостью 50 мл., стоимостью 218 рублей 01 копейка; парфюмерную воду женскую «MISS DREAM» емкостью 100 мл., стоимостью 341 рубль 73 копейки.

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО2 прошла к витрине с сырной продукцией, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки тайно похитила сыр «Визен Грана» 1/8, жирностью 38 %, весом 0,094 грамма, стоимостью 1343 рубля 10 копеек за 1 кг., а всего на сумму 126 рублей 25 копеек; сыр «Пармезан Parme 1/4» (6 месяцев выдержки)», Аргентина, весом 0,274 грамма, стоимостью 1216 рублей 03 копейки за 1 кг., а всего на сумму 333 рубля 19 копеек. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 прошла с похищенным имуществом к отделу по продаже хлебобулочных изделий, где ее ожидала ФИО1, и согласно имевшейся между ними договоренности, поместила похищенное имущество в находящийся неподалеку от ФИО1 мусорный пакет.

Далее, согласно распределенным между ними преступным ролям, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону и не имея намерения оплачивать похищенный ею и ФИО2 товар, перенесла мусорный пакет с находящимся в нем имуществом ООО 

<

данные изъяты> в служебную комнату, расположенную в гипермаркете «

<

данные изъяты> однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками службы безопасности ООО 

<

данные изъяты>

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1237 рублей 66 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили ему причиненный ущерб, претензий он не имеет, с ними примирился. 

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 поддержали заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитники и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили причиненный ему материальный ущерб, выразившийся в возмещении денженой суммы в размере 1250 рублей. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены. 

Обвиняемые, другие участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, освободив их от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сыр фирмы «Визен Грана», сыр фирмы «Пармезан», смесь перцев, крем «Возраст Эксперт», парфюмерную воду женскую, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, - оставить ему же.

CD-диск, счет-фактуры, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий