УИД66MS0198-01-2023-004641-20

РЕШЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области «09» ноября 2023 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Шкаленко Ю.С., рассмотрев материал № 12-109/2023 по жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>55, к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

С участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО3 от 19.09.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший ФИО4 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, считает наказание чрезмерно мягким, после совершения правонарушения имеются проблемы со здоровьем, опасается за свою жизнь, просит увеличить размер штрафа, также, не согласен с выводами судебно – медицинского эксперта о тяжести причиненных ему повреждений.

В судебном заседании потерпевший ФИО4, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит увеличить размер административного штрафа ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не находит препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2. 

Заслушав потерпевшего ФИО4, исследовав жалобу и приложенные к ней документы, а также, представленное дело об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 03.09.2023 г. в ночное время у 

<

адрес> по Площади Металлургов в городе Серов, ФИО2 нанес побои ФИО1, а именно: нанес не менее четырех ударов в область головы и не менее трех ударов в область спины отрезком пластиковой трубы, отчего последний испытал физическую боль.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 14.09.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2), и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами полицейских, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица - ФИО2 который не отрицает своей вины, с протоколом согласен, объяснениями потерпевшего ФИО1, актом судебно - медицинского обследования (освидетельствования) от 05.09.2023 г. №.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в нем описано событие правонарушения, выразившееся в нанесении побоев ФИО1, причинивших последнему физическую боль.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности, явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО1

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, назначенное ФИО2, назначено в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, по мнению суда второй инстанции, является обоснованным, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, характера совершённого правонарушения, степени общественной опасности, а так же с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Доводы заявителя жалобы, о чрезмерной мягкости назначенного ФИО2, административного наказания не нашли своего подтверждения, поскольку, тот размер штрафа, который указывает потерпевший, законом за данное правонарушение не предусмотрен, суд не вправе произвольно определять размер штрафа, а должен действовать в рамках санкции статьи вменяемого правонарушения. Кроме того, в соответствие с ч.ч 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, «Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность».

Все указанные обстоятельства мировым судьей учтены и оснований для изменения размера и вида наказания ФИО2 не имеется. 

Доводы ФИО1 направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, и новых доводов не содержат.

Судебно-медицинское обследование ФИО1 проведено в соответствии с законом, выводы о тяжести причиненных телесных повреждений сделаны на основании «Правил определения степени тяжести вреда здоровью» и приказом №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении настоящего дела, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области ФИО3 от 19.09.2023 г. в отношении ФИО2, о привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1, - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с подачей жалобы в Седьмой кассационный суд г. Челябинска.

Судья Ю. С. Шкаленко