УИД: 09RS0001-01-2019-002976-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания Кячеве М.М., Мачукове Э.А.,

с участием государственных обвинителей Байтокова А.М., Яблонского Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лайпановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.Эркин-Халк 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного, неженатого, ранее судимого:

приговором Черкесского городского суда от 18.12.2006 года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

приговором Черкесского городского суда от 12.05.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Черкесского городского суда от 18.12.2006 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.10.2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16.10.2012 года;

приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 16.07.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 (три) года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.04.2019 года примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, по предложению ФИО2, вступив с последним в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя совместно, с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «ZTE Z10», с установленным в нем абонентским номером №, посредством использования информационно-коммуникационной сети «Интернет» с сайта интернет-магазина «Lineshop.biz», осуществили заявку на покупку наркотического средства. Получив ответ о наличии наркотического средства «Соль», ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно между собой, примерно в 14 часов 02.04.2019 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Магнит», посредством платежного терминала и платежного сервиса Qiwi-кошелек, перечислили неустановленному дознанием лицу на неустановленный электронный счет «Visa Qiwi Wallet» денежную сумму в размере 2 700 рублей, из которых 1 350 рублей принадлежали ФИО2, а 1 350 рублей принадлежали ФИО1, оплатив тем самым стоимость наркотического средства. Далее с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» зайдя на тот же сайт интернет-магазина «Lineshop.biz», и получив адрес местонахождения тайника, в котором для них была сделана «закладка», а именно: «

<

адрес>, напротив дома, под столбиком», ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства, в этот же день пришли к указанному месту, где около 15 часов 30 минут, действуя согласованно между собой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, забрали находившееся в полимерном пакете обмотанным изоляционной лентой черного цвета порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое непосредственно после незаконного приобретения с их общей негласной договоренности незаконно хранилось в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртке черного цвета, тем самым в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранили данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, до 17 часов 10 минут 02.04.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у них указанного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, составила 0,989 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 02.04.2019 года примерно в 10 часов он находился в а.Адыге-Хабль 

<

адрес> КЧР. Примерно в 12 часов он случайно встретил своего друга ФИО2, являющегося жителем 

<

адрес> КЧР. С ФИО2 он знаком давно. После того как он решил свои дела он предложил ФИО2 употребить спиртные напитки, но ФИО2 отказался и предложил ему приобрести наркотическое средство «Соль» и употребить его путем курения. Он согласился. В связи с тем, что он и ФИО2 употребляют данное наркотическое средство они знали, где можно было его приобрести. После чего около 13 час. 40 мин., находясь возле магазина «Магнит», расположенного в а.Адыге-Хабль КЧР, используя свой мобильный телефон «ZTE Z10», с абонентским номером № зашел на сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где имеется возможность приобрести указанное наркотическое средство. Зайдя на указанный сайт, он сделал заявку на покупку наркотического средства и получил ответ, что данное наркотическое средство можно приобрести сегодня в 

<

адрес> за 2 700 рублей. Также, он получил комментарий к платежу и номер счета Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислить денежную сумму в размере 2 700 рублей. После чего они зашли в вышеуказанный магазин «Магнит». Зайдя в упомянутый магазин, где при входе находился платежный терминал, они подошли к нему, где ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 1 350 рублей на покупку наркотического средства. После чего он тоже добавил свои денежные средства в сумме 1 350 рублей и около 14 часов 02.04.2019 года, использовав свой киви кошелек № он перечислил денежные средства в размере 2 700 рублей на номер, который был указан в сообщении. Положив деньги, они вышли на улицу и вновь зашли на сайт «Lineshop.biz», где уже был указан адрес закладки: «

<

адрес>, напротив дома, под столбиком». Данное сообщение и номер комментария он сохранил у себя в телефоне в папке «Скриншоты». Чек, данный аппарат не выдал. Получив адрес закладки они выехали в 

<

адрес>. Около 15 час. 30 мин., они подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к металлической трубе, расположенной напротив калитки вышеуказанного дома и увидели под трубой сверток черного цвета. После того как ФИО2 поднял с земли вышеуказанный полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета они вскрыли его и убедились, что в нём находится наркотическое средство. После того как они собрались уходить ФИО2 спрятал свёрток с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на нем куртки. В этот момент из стоявшей неподалеку автомашины «Лада Гранта» вышли двое ранее незнакомых ему парней в гражданской одежде и направились к ним навстречу. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили его и ФИО2 представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Он назвал фамилию, имя, отчество, год рождения и место жительства и пояснил, что документов у него с собой нет. ФИО2 также назвал свои анкетные данные. Сотрудники полиции спросили у них чем они занимаются, и имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ. Они ответили, что запрещенных предметов при себе не имеют. Они повторно задали ФИО2 вопрос что он подобрал с земли около 

<

адрес> попросили продемонстрировать. ФИО2 не стал ничего им отвечать. После чего один из сотрудников полиции при помощи своего мобильного телефона вызвал к данному месту еще нескольких сотрудников полиции, по прибытию которых к данному месту также были приглашены двое ранее не знакомых ему мужчин в качестве понятых. Один из сотрудников полиции, в присутствии понятых, попросил ФИО2 представиться, он назвал свою фамилию, имя, отчество, год рождения и адрес проживания. Затем, он пояснил, что в отношении ФИО2 будет произведен личный досмотр, разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра он спросил у ФИО2, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие и, если да, то желает ли он их выдать добровольно. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После его ответа сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством «Соль». По данному поводу сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о том кому принадлежит данный сверток и что в нем находится. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и ФИО1 и в нём находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел 02.04.2019 года примерно в 14 часов, вместе с ФИО1 посредством сети «Интернет» за 2 700 рублей и, подобрал его вместе с ФИО1 из тайника в этот же день возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный сверток с наркотическим средством, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, предъявил на обозрение всем участвующим лицам, затем упаковал в бумажный почтовый конверт белого цвета и опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета. На бирке расписались ФИО2, понятые и сам сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием и опечатыванием конверта. После чего с правой и левой ладоней рук ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным марлевым тампоном были упакованы по отдельности в три бумажных почтовых конверта белого цвета и были опечатаны бумажными бирками белого цвета с оттисками круглой печати синего цвета. На бирках также расписались ФИО2, понятые и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием и опечатыванием конверта. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались все участвующие лица. После чего был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему и понятым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял вышеуказанный принадлежащий ему сотовый телефон «ZTEZ10», с абонентским номером №, с помощью которого он и ФИО2, заказывали вышеуказанное наркотическое средство. Телефон был упакован и опечатан. После чего с его согласия с правой и левой ладоней его рук были произведены смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным марлевым тампоном, были упакованы и опечатаны. Затем, сотрудником полиции, проводившим его личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления путем личного прочтения расписались он, оба понятых, сотрудник полиции, производивший фотографирование и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.110-116).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.04.2019 года им совместно с о/у по ОВД МРО УНК МВД по КЧР ФИО9, на территории г.Черкесска проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Около 15 час. 30 мин., того же дня, когда они стояли около 

<

адрес> в 

<

адрес> к указанному домовладению подошли двое ранее незнакомых им граждан, которые постояв некоторое время на проезжей части улицы, подошли на участок местности, расположенный около ворот указанного домовладения. Затем они оба начали искать, что-то на земле. После чего один из них нагнулся, что-то подобрал с земли рядом с металлической трубой, а затем они оба начали осматривать этот предмет. Подозревая, что данные граждане забрали с земли наркотическое средство данные граждане ими были остановлены для проверки на причастность хранения наркотических средств. Документов удостоверяющих их личность при них не было. Парень, который подобрал с земли какой-то предмет представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второй представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе их общения с ФИО2 и ФИО1 они стали вести себя взволнованно и заметно нервничали. На вопрос о том имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотические средства и т.п., и если таковые имеются, не желают ли они выдать их добровольно, они оба ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют. После чего ФИО2 было предложено показать, что он подобрал с земли возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что ФИО2 отказался что-либо показывать. Подозревая, что при них могут находиться запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте РФ они вызвали к данному месту СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску, а также пригласили двух понятых для проведения личного досмотра ФИО2 и ФИО1 По прибытии СОГ, ФИО2 в присутствии понятых о/у ОУР Отдела МВД России по городу Черкесску ФИО10 было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст.27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Затем ФИО2 было предложено в присутствии понятых представиться, он назвал фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. На вопрос о наличии у него веществ или предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно, ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанные изоляционной лентой черного цвета. На вопрос к ФИО2 о том кому принадлежит данный сверток и что в нём находится, ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и его другу ФИО1 и в нём находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел 02.04.2019 года примерно в 14 часов вместе со своим другом ФИО1, бесконтактным способом на сайте «

<

данные изъяты>» за 2 700 рублей для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят со всем содержимым и, после предъявления на обозрение всем участвующим лицам, был упакован и опечатан. Также с согласия ФИО2 были произведены смывы с правой и левой ладоней его рук на марлевые тампоны и контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны. После чего ФИО10 был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления путем личного прочтения, также расписались все участвующие лица.

После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE Z10», с помощью которого ФИО1 и ФИО2 заказывали изъятое у ФИО2 наркотическое средство. Данный телефон был изъят, упакован и опечатан. Также с согласия ФИО1 были произведены смывы с правой и левой ладоней его рук на марлевые тампоны и контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны. После чего им ФИО10 был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления путем личного прочтения, также расписались все участвующие лица (т.1 л.д.95-98).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.04.2019 года, составленный старшим о/у МРО УНК МВД по КЧР ФИО8, согласно которому 02.04.2019 года, примерно в 15 час 30 мин, им совместно с о/у по ОВД МРО УНК МВД по КЧР ФИО9, на территории 

<

адрес> проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возле 

<

адрес> были остановлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у последнего, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом. Со слов ФИО2 данное вещество является наркотическим средством «Соль», которое он приобрел 02.04.2019 года примерно в 14 часов 00 минут, вместе со своим другом ФИО1, бесконтактным способом на сайте «

<

данные изъяты>» за 2700 рублей для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.6-7).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 02.04.2019 года, с фототаблицей к нему, составленным старшим о/у ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО10 с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. 02.04.2019 года возле 

<

адрес>, согласно которому у ФИО2, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находились два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел 02.04.2019 года примерно в 14 час. 00 мин., вместе со своим другом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесконтактным способом на сайте «

<

данные изъяты>» за 2 700 рублей для личного употребления без цели сбыта, а также были произведены смывы справой и левой ладоней рук ФИО2 (т.1 л.д.8-10).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 02.04.2019 года, с фототаблицей к нему, составленным старшим о/у ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО10 с 17 час. 50 мин. до 18 час. 20 мин. 02.04.2019 года, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно которому у ФИО1, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE Z10» с корпусом черного цвета, с помощью которого он и ФИО2 на сайте «

<

данные изъяты>» заказывали изъятое у ФИО2 наркотическое средство, а также были произведены смывы справой и левой ладоней рук гр. ФИО1 (т.1 л.д.14-16).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 19.04.2019 года, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,979 грамма. Масса вещества, содержащего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, изъятого у ФИО2, с учетом массы данного вещества израсходованного согласно справке об исследовании № от 03.04.2019 года составила 0,989 грамма (т.1 л.д.46-51).

Вещественными доказательствами:

- порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,969 грамма, тремя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольным марлевым тампоном, изъятыми 02.04.2019 года у ФИО2 в ходе его личного досмотра;

- тремя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольным марлевым тампоном, мобильным телефоном «ZTE Z10», изъятыми 02.04.2019 года у ФИО1 в ходе его личного досмотра (т.1 л.д.119-139, 140-142, 143-146, 157).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.06.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1, указал на платежный терминал, находящийся в магазине «Магнит» расположенном по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что с помощью данного платежного терминала он вместе с ФИО2 примерно в 14 часов 02.04.2019 года через Qiwi-кошелек перечислил денежные средства в размере 2 700 рублей на электронный счет «Visa Qiwi Wallet», в счет оплаты наркотического средства «Соль». Также подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 02.04.2019 года примерно в 15 час. 30 мин. он вместе с ФИО2 подобрал из тайника сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством «Соль» (т.1 л.д.147-154).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, свидетеля ФИО8, оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. 

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Огласив показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО8, проверив их показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судимый, совершил преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные тяжкие преступления (т.2 л.д.184, 186, 187-189, 192-194, 195), на момент вынесения настоящего приговора отбывает условное осуждение за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны (т.2 л.д.175), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (т.2 л.д.177), с 13.11.2015 года состоит на учете в наркологическом диспансере (т.2 л.д.179), трудоустроен, не женат, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления (т.1 л.д.110-116, 147-154).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 11.06.2019 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ опийной группы и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.165-166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также положительную характеристику.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления тяжкой категории.

Так, ФИО1 судим приговором Черкесского городского суда от 18.12.2006 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; приговором Черкесского городского суда от 12.05.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Черкесского городского суда от 18.12.2006 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.10.2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16.10.2012 года.

Таким образом в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в свою очередь признается судом обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме этого, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признаётся совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что было установлено в ходе судебного заседания.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний - штраф, обязательные и исправительные работы, либо ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, при которых преступление совершено, учитывая также то, что преступление было совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, учитывая при этом наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении ему более мягкого вида наказания цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, трудоустроенного, положительно характеризующегося, учитывая его поведение после совершения преступления, выраженное в активном способствовании расследованию преступления, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном преступлении, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

С учётом того, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ. 

В то же время суд, учитывая что ФИО1 будучи судимым, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ опийной группы и нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем имеются основания для возложения на ФИО1 дополнительной обязанности в виде прохождения курса лечения от наркомании.

В ходе судебного заседания также установлено, что ФИО1 осужден приговором Адыге-Хабльского районного суда от 16.07.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 3 (три) года. Вместе с тем, преступление за которое ФИО1 осуждается по настоящему уголовному делу было совершено им 02.04.2019 года, т.е. до вынесения приговора Адыге-Хабльским районным судом. 

При таких обстоятельствах правила ч.5 ст.69 УК РФ в данном случае применены быть не могут и приговор Адыге-Хабльского районного суда от 16.07.2019 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Приходя к указанному выводу судом учитывается позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженная в постановлении от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником ФИО1 - адвокатом Лайпановой А.Б., в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей. 

Из указанной суммы 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей - это сумма, которая выплачена адвокату Лайпановой А.Б., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 9 000 (девять тысяч) рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Лайпановой А.Б., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

С учетом материального положения осужденного ФИО1 суд считает возможным не взыскивать с последнего процессуальные издержки и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, а также в течение трёх месяцев, со дня вступления настоящего приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,969 гр., два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольный марлевый тампон, два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО1 и контрольный марлевый тампон, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 64,21 грамма, два пакета из полимерного материала серного цвета (первоначальные упаковки) и бумажные бирки (№, № ЭКЦ МВД по КЧР и Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску), два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; 

- мобильный телефон «ZTE Z10», возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор Адыге-Хабльского районного суда от 16.07.2019 года и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки связанные с производством по уголовному делу, в размере 14 050 (четырнадцать тысяч пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.