К делу №2-189/25 (2-1881/24;)

УИД 23RS0044-01-2024-001886-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 июля 2025 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Кириенко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) 996 267 рублей 41 копейку, в том числе: по кредитному договору №13374/13 от 24.01.2013 г. по состоянию на 20.02.2024 г.: 146 959 рублей 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 87 753 рубля 01 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 31% годовых по состоянию на 24.09.2015 г.; 383 038 рублей 45 копеек – сумма процентов по ставке 31,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. и 15 000 рублей – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г.; по кредитному договору №70040/13 от 27.08.2013 г. по состоянию на 20.02.2024 г.: 103 261 рубль 98 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 45 566 рублей 56 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,00% годовых на 24.09.2015 г.; 199 688 рублей 30 копеек – сумма процентов по ставке 22% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. и 15 000 рублей – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №13374/13 от 24.01.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 153 065 рублей 54 копейки на срок до 19.01.2020 г. из расчета 31% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 31% годовых. ПАО «Московский кредитный банк» 27.08.2013 г. заключили кредитный договор №70040/13, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 107 758 рублей 62 копейки на срок до 23.08.2016 г. из расчета 22% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит на возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения, включительно. Таким образом, задолженность по кредитному договору №13374/13 от 24.01.2013 г. по состоянию на 20.02.2024 г. составила 146 959 рублей 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 87 753 рубля 01 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 31% годовых по состоянию на 24.09.2015 г.; 383 038 рублей 45 копеек – сумма процентов по ставке 31,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. и 15 000 рублей – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г.; по кредитному договору №70040/13 от 27.08.2013 г. по состоянию на 20.02.2024 г.: 103 261 рубль 98 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 45 566 рублей 56 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,00% годовых на 24.09.2015 г.; 199 688 рублей 30 копеек – сумма процентов по ставке 22% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. и 15 000 рублей – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015 г. Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №8187749549892. Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г. 18.03.2022 г. между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022 г. Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. 17.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований №1103/2022 от 11.03.2022 г. уступки прав требования состоялась. 18.03.2022 г. между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московской кредитный банк». Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умерла. Истец считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились. 

В судебное заседание истец не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении (л.д. 9). 

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №13374/13 от 24.01.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 153 065 рублей 54 копейки на срок до 19.01.2020 г. из расчета 31% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 31% годовых.

ПАО «Московский кредитный банк» 27.08.2013 г. и ФИО2 заключили кредитный договор №70040/13, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 107 758 рублей 62 копейки на срок до 23.08.2016 г. из расчета 22% годовых. 

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22% годовых. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банки исполнили, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, в период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения, включительно. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору №13374/13 от 24.01.2013 г. по состоянию на 20.02.2024 г. составила 146 959 рублей 08 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 87 753 рубля 01 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 31% годовых по состоянию на 24.09.2015 г.; 383 038 рублей 45 копеек – сумма процентов по ставке 31,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. и 4 242 708 рублей 64 копейки – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 15 000 рублей. 

По кредитному договору №70040/13 от 27.08.2013 г. по состоянию на 20.02.2024 г.: 103 261 рубль 98 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; 45 566 рублей 56 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,00% годовых на 24.09.2015 г.; 199 688 рублей 30 копеек – сумма процентов по ставке 22% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. и 2 981 173 рубля 36 копеек рублей – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 20.02.2024 г. 

Сумма неустойки, предусмотренная данным кредитным договором, по мнению истца также является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, в связи с чем, снижена до 15 000 рублей. 

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015 г. 

19.10.2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 

26.10.2018 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №8187749549892.

Между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г.

18.03.2022 г. между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022 г. Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. 

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. 17.03.2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г. Уступки прав требования состоялась. 

18.03.2022 г. между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022 г. 

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №1003/22 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. 

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московской кредитный банк». 

22.12.2023 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) №2212-2023-МКБ от 22.12.2023 г. Уступка прав требования состоялась. 

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния Северского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от 13.07.2024 г., ФИО2 

<

...> года рождения умерла 29.04.2019 года. 

На дату смерти кредитные обязательства по вышеуказанным кредитным договорам ФИО2 исполнены не были.

Истец, обосновывая исковые требования просит суд определить состав наследственного имущества ФИО2, установить ее наследников и взыскать с них в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) задолженность в размере 996 267 рублей 41 копейку. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В определении от 22.12.2009 года № 18-В09-88 Верховный Суд РФ указал, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного суду сообщения нотариуса Северского нотариального округа ФИО5 от 13.06.2024 года за исх. №663 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 , 

<

...> года рождения, не заводилось. 

Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.06.2024 г., сведения о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2 

<

...> года рождения отсутствуют. 

В материалах дела также имеется сообщение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю от 16.08.2024 г. №06-2-21/10815, согласно которого ФИО2 снята с учета в связи со смертью, дата смерти 29.04.2019 г., информацией об остатках денежных средств по расчетным счетам физических лиц налоговый орган не располагает. 

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2 , 

<

...> года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

...> что подтверждается адресной справкой от 19.07.2024 г., выданной главным специалистом УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.09.2024 г. №КУВИ-001/2024-222425975, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 , 

<

...> года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости. 

Также, по данным ФГБУ «Информационно-аналитический центр» МЧС России за ФИО2 , 

<

...> года рождения маломерных судов в инспекторских подразделениях ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю не зарегистрировано. 

ФИО2 , 

<

...> года рождения, согласно базе данных СФР, состояла на регистрационном учете на территории Краснодарского края: в качестве плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя, не осуществляющего выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц (без наемных работников) с 25.10.2002 г. по 01.01.2005 г. и с 06.11.2007 г. по 17.03.2017 г.; в качестве индивидуального предпринимателя – плательщика страховых взносов, осуществляющего выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц (с наемными работниками) с 07.05.2003 г. по 01.01.2005 г., что подтверждается сообщением начальника отдела межведомственного взаимодействия от 26.09.2024 г. №23-04/125352. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку суду не представлено доказательств относительно принятия наследства после смерти заемщика ФИО2, а также о наличии у последней наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова