Дело № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «17» марта 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Бондарь Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу без регистрации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, права понятны, 

УСТАНОВИЛ:

06.03.2017 года около 13:40 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «Новэкс» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение чужого имущества: Фен «VitekVT-1309» стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив ООО «Новэкс» незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Новэкс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, заслушав ФИО1 исследовав доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КРФобАП, Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 06.03.2017 года около 13:40 часов ФИО1, находясь в магазине ООО «Новэкс» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил хищение чужого имущества: Фен «VitekVT-1309» стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив ООО «Новэкс» незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 16.03.2017 года, объяснениями ФИО1, рапортом, объяснениями свидетелей, объяснениями представителя потерпевшего директора ООО «Новэкс» ФИО2, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного имущества, товарной накладной.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен и оформлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, собранные по делу материалы обладают достаточной полнотой, не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств. Сведений о получении доказательств с нарушением закона, в ходе судебного заседания не установлено.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем 16.03.2017 года согласно ст.27.4 КРФобАП составлен соответствующий протокол.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КРФобАП, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не находит оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере похищенного имущества в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании ст.ст.7.27, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

Идентификатор 18880342170001019869

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области 

(Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 421201001 ОКТМО 32719000 

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Кемерово 

БИК 043207001 КБК 188 116 900 400 46 000 140

В соответствии со ст.30.3 КРФобАП постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в административном деле № 5-203/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области