Дело № 2-3277/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о передачи дела по подсудности 

09 июня 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С., 

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

<

дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило указанное выше исковое заявление, в котором истцом заявлены исковые требования к ответчику в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании против направления дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова не возражал, пояснил суду, что исковое заявление подавал по месту жительства истца, о том, что истец зарегистрирована во 

<

адрес> он не знал. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против направления дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова не возражала. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося истца. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

<

дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступили сведения о месте регистрации истца по адресу: 

<

адрес>).

Октябрьский район г Саратова не является ни местом заключения договора, ни местом регистрации ответчика, в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что с момента поступления искового заявления в суд адрес истца не изменился, в судебном заседании было установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом г. Саратова с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Судья подпись П.А. Замотринская