Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 15 мая 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С., 

при секретаре Осолихиной О.И., 

с участием гос. обвинителя 

пом. прокурора Хасанского района Ли А.В., 

переводчика ФИО4, 

подсудимого Ч.С., 

защитника-адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ч.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего капитаном рыболовного судна «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 253 УК РФ,

установил:

Ч.С. совершил поиск, разработку и добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, без соответствующего разрешения, с использованием своего служебного положения в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно: 

Ч.С., являясь капитаном рыбопромыслового судна «

<

данные изъяты>), наделенным в силу своего служебного положения организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по управлению судном, определению времени и районов промысла, руководству действиями всех находящихся на судне членов экипажа, для которых выполнение приказов и распоряжений капитана судна обязательно для исполнения, в точно неустановленный в ходе дознания период времени, но не позднее 20 часов 08 минут (Владивостокского времени) 14.10.2019 года, осуществляя руководство и управление вышеуказанным судном, ведя промысловую деятельность в водах КНДР, имея умысел, направленный на поиск, также разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, вступил в преступный сговор на совместные поиск, разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом (капитаном неустановленного рыбопромыслового судна), в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, распределив преступные роли.

В указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышлено с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с капитаном неустаповленного рыбопромыслового судна, Ч.С., не имея специального разрешения, осуществил поиск, а также разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в районе ограниченном точками с координатами 42 градуса 08,1 минуты северной широты 130 градусов 58,4 минуты восточной долготы, 42 градуса 04,8 минуты 1 северной широты 131 градус 00,6 минуты восточной долготы, 42 градуса 00,1 минуты северной широты 131 градус 04,7 минуты восточной долготы (подзона Приморье Японского моря), посредствам применения промыслового оборудования, прибора обнаружения гидробионтов (эхолота), установленного на судне «

<

данные изъяты>», осуществил поиск природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации – кальмара тихоокеанского и анчоуса японского. 

После обнаружения скопления кальмара тихоокеанского и анчоуса японского в указанный период времени, находясь в обозначенном районе исключительной экономической зоны Российской Федерации, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с капитаном неустановленного рыбопромыслового судна, Ч.С., используя свое служебное положение, осуществляя управление судном «

<

данные изъяты>» и руководство экипажем по постановке, выборке орудия лова, а также расфасовке добытых водных биоресурсов в морозильные камеры судна, путем применения разноглубинного трала, парным способом траления с другим неустановленным рыбопромысловым судном в период с 20 часов 08 минут до 21 часа 00 минут, незаконно выловил 1 386 особей кальмара тихоокеанского и 14 181 особей анчоуса японского.

В результате преступной деятельности Ч.С. и неустановленного в ходе дознания капитана рыбопромыслового судна водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере 810 447 рублей.

С целью сокрытия незаконной добычи водных биологических ресурсов Ч.С. судовые и промысловые документы не вел, судовые суточные донесения не подавал, морские контрольные пункты судно не проходило.

Своими действиями Ч.С. нарушил требования ст.ст. 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, и п. 8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 года № 267, в соответствии с которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Кроме того, Ч.С. нарушил требования ст.ст. 12.2 и 12.4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», согласно которым иностранные граждане осуществляют промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне в соответствии с международными договорами Российской Федерации и на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ч.С. правильно квалифицируются по ч. 3 ст. 253 УК РФ – поиск, а также разработка, в том числе добыча (вылов), природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд считает возможным признать Ч.С. виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

При определении меры наказания Ч.С. суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствие п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе дознания, в ходе допросов в качестве подозреваемого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого согласно сведениям Генерального консульства КНР имеется гипертония, почечнокаменная болезнь, сахарный диабет и растяжение поясничных мышц, он нуждается в постоянном приеме лекарств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый Ч.С. впервые совершил умышленное преступление отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного Ч.С. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом.

Санкцией ч. 3 ст. 253 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы и принудительные работы. 

Принудительные работы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Конвенции ООН по морскому праву от 10.12.1982 года, ратифицированной Российской Федерацией 26.02.1997 года, наказания, налагаемые прибрежным государством за нарушение законов и правил рыболовства в исключительной экономической зоне, не могут включать тюремное заключение, при отсутствии соглашения заинтересованных государств об обратном, или любую другую форму личного наказания.

Поскольку суд не может назначить ни один вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 253 УК РФ, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, а также добросовестное поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает указанную совокупность обстоятельств исключительными и полагает назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией данной статьи без назначения дополнительного наказания. 

Учитывая, что Ч.С. является иностранным гражданином, не имеющим разрешение на проживание и на работу в Российской Федерации, ему не может быть назначено наказание в виде исправительных и обязательных работ, также иностранному гражданину не может быть назначено ограничение свободы в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53 УК РФ, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 253 УК РФ в виде штрафа без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать Ч.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 253 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- судно «

<

данные изъяты>» флаг 

<

данные изъяты>, порт регистрации 

<

адрес>, судовладелец – гражданин КНР ФИО11 – возвратить владельцу; 

- 21 полипропиленовый мешок с кальмаром тихоокеанским (1 386 особей, 29 полипропиленовых мешков с анчоусом японским (14 181 особь), находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты>» – передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом для уничтожения; 

- эхолот «Hondex HE - 1500» №, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; 

- судовой журнал судна «

<

данные изъяты>» (КНР), DVD-RW диск с фото и видеозаписями досмотра судна «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование платежа штраф по уголовному делу № 11911050001000051, получатель платежа УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 253601001, банк получателя Дальневосточном ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, расчетный счет 

<

***>, код дохода 18911603126010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья