Дело № 2 –881\2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск "26" июня 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В. 

при секретаре Пидченко О.С. 

с участием представителя истцов по доверенности ФИО\2, по ордеру ФИО\8 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\3, ФИО\4, ФИО\5 к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд и после уточнения исковых требований просят погасить запись о регистрации права общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом с КН 23:42:0202075:52, площадью 35,4 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО\5 Признать жилой дом с КН 23:42:0202075:52, площадью 35,4 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО\5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1\3 доли за каждым на жилой дом с КН 23:42:0202075:52, площадью 35,4 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО\5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО\8 пояснил, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО\5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство путем обращения к нотариусу. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\5 являлся собственником 1\3 доли жилого дома литер А,а, под а, а1, жилого дома литер В, под в, в по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за ним было зарегистрировано право собственности на 1\3 долю жилого дома литер В,под в, в, общей площадью 35,4 кв., и право на 1\3 долю жилого дома литер А,а, пода, а1,общей площадью 50,4 кв.м. Согласно решения Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома и земельного участка по иску ФИО\9, как собственника 2\3 долей указанного имущества. ФИО\9 на его 2\3 доли выделено в виде домовладения литер А с пристройкой литер а, погребом а2, гараж Г6, навесы литер Г7,Г10, летняя кухня литер Е, душГ9, летняя кухня Г8, произведен выдел земельного участка площадью 413 кв.м с КН 23:42:0202075:27 по адресу: 

<

адрес>81 в 

<

адрес>, право долевой собственности Волченко на 2\3 доли жилого дома и 4133/6200 долей земельного участка прекращено. Согласно распоряжения начальника Управления архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО\12 земельному участку сохраненному в измененных границах с КН 23:42:0202075:27 присвоен адрес: 

<

адрес>. Распоряжением начальника Управления архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Волченко образованному земельному участку площадью 354 кв.м. с КН 23:42: 0202075:206, образованному в результате выдела из земельного участка с КН 23:42:0202075:27 присвоен адрес: 

<

адрес>. Распоряжением начальника Управления архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Волченко жилому дому площадью 60,9 кв.м. с КН 23:42:0202075:53 присвоен адрес: 

<

адрес>. Распоряжением начальника Управления архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому площадью 35,4 кв.м с КН 23:42:0202075:52 присвоен адрес: 

<

адрес>. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 35,4 кв.м с КН 23:42:0202075:52 по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ФИО\5,. а данные о правообладателях земельного участка площадью 266 кв.м с КН 23:42:0202075:52 отсутствуют. При этом имеется выписка ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО\5 является собственником 1\3 доли жилого дома площадью 35,4 кв.м по адресу 

<

адрес>81. В связи с имеющимися расхождениями в адресе объекта недвижимости истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Также пояснил, что расхождения в адресе объекта были устранены, однако сведений ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодатель является собственником 1\3 доли жилого дома с КН 23:42:0202075:52, площадью 35,4 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а фактически после выдела 2\3 долей совладельца Волченко, к ФИО\12 перешло право на весь жилой дом площадью 35,4 кв.м. В связи с этим в досудебном порядке оформить свои права на жилой дом истцы не могут. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явились, уведомлены.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО\5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.10,11).

Наследодатель ФИО\5 согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ являлся наследником по закону после смерти матери – ФИО\10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свои наследственные права зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных документов ФИО\5 являлся собственником 1\3 доли жилого дома литер В, подВ, в. общей площадью 35,4 кв.м и 1\3 доли жилого дома литер А, а, пода, а1, общей площадью 50,4 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.8,9) 

Согласно решения Ейского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома и земельного участка по иску ФИО\9, как собственника 2\3 долей указанного имущества. ФИО\9 его 2\3 доли выделены в виде домовладения литер А с пристройкой литер а, погребом а2, гараж Г6, навесы литер Г7,Г10, летняя кухня литер Е, душГ9, летняя кухня Г8, также произведен выдел земельного участка площадью 413 кв.м с КН 23:42:0202075:27 по адресу: 

<

адрес>81 в 

<

адрес>, право долевой собственности Волченко на 2\3 доли жилого дома и 4133/6200 долей земельного участка прекращено. 

Согласно распоряжения начальника Управления архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО\12 земельному участку сохраненному в измененных границах с КН № присвоен адрес: 

<

адрес>. Распоряжением начальника Управления архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому площадью 35,4 кв.м с КН № присвоен адрес: 

<

адрес>.

Распоряжением начальника Управления архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО\9 образованному земельному участку площадью 354 кв.м. с КН №, образованному в результате выдела из земельного участка с КН 23:42:0202075:27 присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Распоряжением начальника Управления архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО\9 жилому дому площадью 60,9 кв.м. с КН № присвоен адрес: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, наследодателю ФИО\5 после реального раздела жилого дома и выдела доли ФИО\9 фактически принадлежит жилой дом площадью 35,4 кв.м с КН № по 

<

адрес>.

В связи с тем, что наследодатель не внес изменения в сведения ЕГРН на принадлежащий ему жилой, образованный в результате раздела, согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследодатель является собственником 1\3 доли жилого дома с КН 23:42:0202075:52, площадью 35,4 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес>. что не соответствует действительности.

В связи с имеющимися противоречиями в сведениях ЕГРН в отношении объекта наследственного имущества, оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истцы не имеют возможности, в связи с чем, они обратились в суд. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Суд считает, что истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО\5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, подтверждающие документы суду представлены, по решению суда произведен раздел объекта недвижимости, принадлежащего ранее наследодателю на праве общей долевой собственности, право общей долевой собственности прекращено, объект наследственного имущества определен вступившим в законную силу решением Ейского горсуда от 17.02.2016 года, в связи с чем, суд считает, что требования истцов основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО\3, ФИО\4, ФИО\5 к Администрации Ейского городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Погасить запись о регистрации права общей долевой собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли на жилой дом с КН №, площадью 35,4 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО\6.

Признать жилой дом с КН №, площадью 35,4 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО\6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО\3, ФИО\4, ФИО\5 право общей долевой собственности по 1\3 доли за каждым на жилой дом с КН №, площадью 35,4 кв.м по 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО\6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для изготовления технического плана на объект недвижимости на основании декларации, внесении изменений в сведения ЕГРН на объект и постановке объекта на кадастровый учет, регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда Суханова А.В.