Дело № 2-304/2025

УИД № 32RS0029-01-2025-000219-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 В,А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском указывая, что 18 февраля 2020 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 был заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 324 193 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев, под 19,50 % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (свидетельство №).

По наступлению срока исполнения обязательств ФИО3 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 года в сумме 40 783 рублей 03 копеек, из которых: 39 542 рубля 34 копейки - основной долг, 1 241 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Суземского районного суда Брянской области от 21.07.2025 года в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО4 и ФИО5.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

На основании ст.1142 Гражданского кодека РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При этом, как отмечается в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления на кредит «Сетелем Банк» ООО, 18.08.2020 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 324 193 рублей 20 копеек.

Согласно Индивидуальных условий Договора, срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – 18.02.2020 года, дата возврата кредита – 17.02.2025 года, процентная ставка в процентах годовых – 19,50% (п.4), периодичность платежей – ежемесячно, 17 числа каждого календарного месяца, размер платежа – 8 509 рублей (п.6). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 (в процентах за день).

Кроме того, как следует из Заявления о предоставлении кредита, ФИО3 добровольно изъявил желание на заключение договоров страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из представленной информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21.08.2025 года, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО3 заключен страховой полис №. Застрахованным лицом по данному договору страхования являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 18.02.2020 года по 20.12.2023 года. По страховому полису случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников 20.12.20223 года были осуществлены страховые выплаты: ФИО5 – 91 580 рублей, ФИО4 – 183 160 рублей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал их содержание и обязался, действуя своей волей и в своем интересе, неукоснительно соблюдать, тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Данный договор признается заключенным в соответствии с действующим законодательством.

Факт заключения ФИО3 кредитного договора подтверждается документами, подписанными собственноручно Заемщиком 18.02.2020 года: заявление на кредит «Сетелем Банк» ООО; индивидуальными условиями договора №; заявлением на банковское обслуживание; распоряжением на списание денежных средств; расчетом суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и по процентам, по состоянию на 28.04.2025 года.

Заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается соответствующими вышеуказанными документами. 

8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (свидетельство №).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3, по состоянию на 28.04.2025 года, составила 40 783 рублей 03 копеек, из которых: 39 542 рубля 34 копейки - основной долг, 1 241 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Неоплата имеющейся суммы задолженности явилась основанием для обращения ООО «Драйв Клик Банк» в суд.

Согласно свидетельству о смерти серии № выданного Отделом ЗАГС Суземского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела № (Суземский нотариальный округ Брянской области) следует, что наследниками умершего заемщика ФИО3 по закону являются его 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5, которые обратились с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно. 

Наследуемое имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка и гаража, находящихся по адресу: 

<

адрес>; 1/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк; компенсации по страховым взносам; трех автомобилей, трех ружей.

ДД.ММ.ГГГГ года выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> – ФИО4 (2/3 доля в праве) и ФИО5 (1/3 доля в праве).

ДД.ММ.ГГГГ года выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на помещение гаража-мастерской, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты> лесовоз; автомобиль марки 

<

данные изъяты>); автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО4 (1/2 доля в праве).

19.02.2021 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на:

- ? долю помещения гаража-мастерской по адресу: 

<

адрес> – ФИО4 (в 2/3 долях на ? долю) и ФИО5 (в 1/3 доле на ? долю);

- ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> – ФИО4 (в 2/3 долях на ? долю) и ФИО5 (в 1/3 доле на ? долю);

- земельный участок по адресу: 

<

адрес> – ФИО4 (2/3 доли) и ФИО5 (1/3 доля);

- ? долю помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> – ФИО4 (в 2/3 долях на ? долю) и ФИО5 (в 1/3 доле на ? долю);

- 1/5 долю помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> – ФИО4 (в 2/3 долях на 1/5 долю) и ФИО5 (в 1/3 доле на 1/5 долю);

- ? долю автомобиля марки 

<

данные изъяты> лесовоз; ? долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>; ? долю автомобиль марки 

<

данные изъяты> – ФИО4 (в 2/3 долях на 1/2 долю) и ФИО5 (в 1/3 доле на 1/2 долю). 

На денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, и компенсацию по страховым взносам свидетельство о праве на наследство не выдавались.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (в частности, выплаты долгов наследодателя) (п.49 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, по состоянию на дату открытия наследства, составляет: 

- трех единиц огнестрельного оружия – 52 400 рублей;

- ? доли помещения гаража-мастерской по адресу: 

<

адрес> – 2 343 337 рублей 20 копеек;

- ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> – 348 167 рублей 25 копеек;

- земельного участка по адресу: 

<

адрес> – 205 520 рублей 38 копеек;

- ? доли помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> – 116 740 рублей 36 копеек;

- 1/5 доли помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> – 55 918 рублей 77 копеек;

- ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> лесовоз – 383 150 рублей;

- ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> – 373 290 рублей;

- ? доли автомобиль марки 

<

данные изъяты> – 151 160 рублей.

Стоимость наследственного имущества не превышает общий размер образовавшейся у умершего заемщика ФИО3 перед Банком задолженности.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательств исполнения либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата суммы займа и процентов ответчики суду не предоставили, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 16.05.2025 года № истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей, которая, в силу п.5 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку ответчики являются солидарными должниками в рамках рассматриваемого дела, подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серии и номер №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серии и номер №), солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.12.2022 года) задолженность по кредитному договору № от 18.02.2020 года в сумме 40 783 (сорок тысяч семьсот восемьдесят три) рублей 03 копеек, из которых: 39 542 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 34 копейки - основной долг, 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рубль 69 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Азарова