РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 16 апреля 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты - 

<

адрес> –Югры, 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре ФИО17, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО18, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО19, третьих лиц ФИО7, ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО8 о лишении права на выплату пособий и страховых сумм в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, взыскании выплаченного пособия, 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО8 о лишении права на выплату пособий и страховых сумм в связи с гибелью в ходе специальной военной операции ФИО3 в ходе специальной военной операции, взыскании в его пользу и пользу ФИО7, ФИО9 полученных пособий(и иных денежных выплат) в связи с гибелью ФИО3

Требования мотивированы тем, что в ходе участия в специальной военной операции на территории ДНР ДД.ММ.ГГГГ погиб отец истца ФИО3.

Близкими родственниками погибшего ФИО3 являются его дети ФИО1, ФИО7, ФИО9, а также жена ФИО29 и родители умершего ФИО2 и ФИО8, которым как и истцу выплачены в равных долях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты и пособия связанные с гибелью военнослужащего ФИО3.

По мнению детей умершего ФИО1, ФИО7, ФИО9, родители ФИО3, - ФИО2 и ФИО8 не имеют права на получение данных страховых выплат в связи со смертью отца, поскольку не принимали участия в его воспитании и содержании, т.к. воспитанием занималась бабушка и дедушка погибшего - ФИО20 и ФИО21 с которыми в подростковом возрасте и проживал отец.

Ссылаясь на положения Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положения ст.ст.2,7,39,41,45,59,71 Конституции РФ, постановления Конституционных судов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, ст.ст.63, 66, 71, 80 Семейного кодекса РФ, Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №(2020), истец полагает что не участие в воспитании и содержании погибшего является основанием для лишения родителей прав на указанные выплаты.

Просят учесть, что при заключении контракта ФИО3 не указывал в качестве близких родственников своих родителей.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивают по доводам изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению; факт получения страховых выплат не оспаривает, суду пояснила, что обращение в суд является лишь проявлением низменных корыстных мотивов бывшей жены, растратившей все денежные средства полученные детьми. Суду пояснила, что как накануне заключения контракта, так и в период отпуска сын приходил в гости к родителям. Совместно с сыном к ним домой приходили и их внуки, которые сейчас выступают истцами. Не отрицая факт проживания с семи лет и до четырнадцатилетия с ее родителями, последняя указывает, что практически весь свой отпуск проводили в 

<

адрес>, где также продолжали общение с сыном, который также приезжал на каникулы в 

<

адрес>. Относительно доводов и пояснений третьего лица ФИО29, подтверждает ответчик тот факт, что с последней не поддерживали отношения. Кроме того, ответчик суду пояснила, что с ФИО29 имеет место спор, относительно необходимости захоронения праха сына поскольку вопреки их требованиям последняя отказывается передать прах сына для захоронения, в связи с чем они лишены возможности приходить на могилу к сыну. 

Ответчик ФИО8 в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В обоснование не признания иска представитель ответчиков, представила письменное возражение в которых сторона ответчиков указала, что ФИО8 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I- ВГ №). После заключения брака супруги проживали и в 

<

адрес>, осуществляли трудовую деятельность, что подтверждается сведениями трудовых книжек.

ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО30 родился сын - ФИО3 (свидетельство о рождении Ш-ПН №), а через год ДД.ММ.ГГГГ еще две дочери (близнецы) - ФИО4 и ФИО5 (свидетельства о рождении И-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ и П-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В июне 1981 года Ответчики вместе с тремя детьми переехали на постоянное место жительства в Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 трудоустроился слесарем в производственное ремонтное предприятие «Тюменьэнергоремонт». По месту работы ему и его многодетной семье была предоставлена квартира для постоянного проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>. ФИО2 также работала на указанном предприятии. Их совместные дети, в том числе и ФИО3 ходили в детский сад, который располагался в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО30 родился четвертый ребенок-ФИО6 (свидетельство о рождении Ш-ФР №).

В 1983 году старшему сыну ФИО3 исполнилось 7 лет и ему нужно было идти в первый класс. В 

<

адрес> своей школы не было и надо было добираться ежедневно до 

<

адрес>. Своего автотранспорта у семьи ФИО30 не было. Отец каждый день на работе, возить мальчика не мог, а у матери на руках было еще трое детей, двоих из которых она водила в детский сад в 

<

адрес>, а третий грудничок, который нуждался в постоянном ее уходе.

Так как родители должны были обеспечить старшему сыну обучение в школе, было принято решение отправить ФИО3 в 

<

адрес> к бабушке ФИО11, что бы он там закончил первый класс. В 

<

адрес> школа находилась рядом с домом. Более того, именно бабушка желая помочь ответчице с детьми и переживая за внука, предложила такую возможность.

ФИО3 переехал по вышеуказанной причине жить к бабушке и пошел в первый класс в 

<

адрес>.

Ответчики посредством почтовых переводов направляли ФИО11 денежные средства на содержание ребенка, а также отправляли посылки с одеждой и сладостями.

В последующем, так как у ФИО3 сформировался в школе и в поселке Тюш своей круг общения, он просил родителей не забирать его в Сургут. Ребенок хотел учиться и жить в 

<

адрес>.

ФИО3 окончил в 

<

адрес> 8 классов. Все это время его родители заботились о нем, в том числе обеспечивали его содержание направляя денежные средства ФИО11, поддерживая с сыном непрерывное общение, при каждой возможности ездя в 

<

адрес> или забирая сына к себе в 

<

адрес>.

После окончания 8-го класса ФИО3 в 1991 переехал в 

<

адрес> к родителям, поступил в училище №, жил совместно с родителями по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> находился на их иждивении. 

Потом вновь уехал в 

<

адрес> откуда был призван в ряды СА. После службы приехал в 

<

адрес> к родителям, какое-то время пожил у них и вновь уехал в 

<

адрес>. Женился ФИО3 в 

<

адрес> на ФИО22 Вместе с супругой жил сначала на арендованной квартире, потом у ответчиков. У ФИО3 родилось трое детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении длительного времени ФИО3 со своей супругой и детьми проживали совместно с ответчиками в одной квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, как члены одной семьи.

В 2019 году сын ФИО3 развелся со своей женой ФИО22 и в 2023 году он ушел на СВО, а ДД.ММ.ГГГГ сын погиб.

На протяжении всей жизни погибшего ФИО3 между ним и его родителями была тесная эмоциональная связь и постоянное общение. Ответчики принимали активное участие в воспитании и развитии сына, заботясь о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, содержали последнего. Общение между сыном и водителями никогда не прерывалось, данный факт подтверждается совместными фотографиями и свидетельскими показаниями.

Отмечают, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил каких-либо доказательств в обосновании своих доводов о том, что Ответчики не содержали своего сына и не принимали участия в его жизни, а факт проживания сына в несовершеннолетнем возрасте в 

<

адрес> у бабушки, на который ссылается Истец, был вызван вышеизложенными жизненными обстоятельствами и ответчиками не оспаривается.

Ответчики никогда не привлекались к ответственности за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей и не были лишены родительских прав в отношении своих детей, в том числе ФИО3, каких-либо алиментных обязательств не имели.

Ответчики всегда работали и имели постоянный доход для содержания своих несовершеннолетних детей (подтверждается копиями трудовых книжек); содержали своих детей, в том числе ФИО3

Третье лицо ФИО29 полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, представила отзыв(возражение) из которого следует, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о заключении брака выданным Управлением записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес> - Югры ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ФИО3 совместно проживали с января 2018 г.; ФИО3 был зарегистрирован в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югра.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ муж погиб при выполнении специальной военной операции на территории ЛHP, ДНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

АО «СОГАЗ» по факту гибели мужа произвели выплаты пятерым выгодоприобретателям, в том числе ей и ответчикам.

При жизни ФИО3, неоднократно пытался сблизиться с родителями, звонил, приходил к ним в гости, но они всегда были негативно к нему настроены, в разговорах были грубы и придирчивы.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом, основной обязанностью родителей является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Уклонение родителей от выполнения обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей применение установленных законом мер ответственности, включая лишение родительских прав. К числу правовых последствий лишения родительских прав относится утрата родителями права на льготы и государственные пособия.

Таким образом, права родителей, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения о выполнения обязанностей родителей.

Из рассказов мужа ФИО3, его воспитанием, содержанием, заботой об его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении с рождения занимались его бабушка и дедушка - ФИО10 и ФИО11, которые проживали в 

<

адрес>. Родители же, не принимали участия в воспитании своего сына ФИО3, не обеспечивали его, не оказывали эмоциональную поддержку.

По окончании школы в 

<

адрес> края в 1991 году ФИО3 приехал к родителям в 

<

адрес>, поступил в Профессиональное училище № и окончил обучение в 1994 г.

По рассказам ФИО3, после его переезда в 

<

адрес>, бабушка и дедушка продолжали содержать его материально, осуществляли ежемесячно почтовые переводы денежных средств. Родители, участия в его жизни не принимали, не интересовались его жизнью, учебой, успехами. Ни любви, ни ласки мать и отец к нему не проявляли.

По окончании училища в 1994 году переехал обратно к бабушке и дедушке в 

<

адрес> края, откуда был призван в армию.

ФИО3 своими родителями считал бабушку и дедушку, про них он всегда рассказывал с любовью и теплом.

При указанных обстоятельствах, полагает, что ответчики, как родители могут быть лишены мер социальной поддержки. Родство и отсутствие факта лишения родительских прав не являются доказательствами участия в жизни детей.

Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО8 о лишении права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью их сына в ходе специальной военной операции, в полном объеме.

В своих возражениях третье лицо ссылается на аналогичные нормы права приведенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО7 поддержал исковые требования по доводам истца.

Третьи лица ФИО28, ФИО9, представители Министерства обороны РФ, Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры, АО «СОГАЗ», Администрации 

<

адрес>, Департамента социального развития ХМАО-Югры, в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика ФИО2, представителя ответчиков, третьих лиц ФИО7, ФИО29, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, в редакции, действовавшей как на момент смерти ФИО12, так и в настоящее время, определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО3, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и близких лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и не полнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В настоящее время данный подпункт действует в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1053, согласно которому в тексте названного пункта слова "на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины" исключены.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 указанного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 указанного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО8 и ФИО2 в 

<

адрес> родился сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении Ш-ПН № и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ у семьи ФИО30 родились еще две дочери (близнецы) - ФИО4 и ФИО5, что также подтверждается свидетельствами о рождении и не оспаривается сторонами.

В июне 1981 года семья ФИО30 переехали на постоянное место жительства в Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, где ФИО8 трудоустроился слесарем в производственное ремонтное предприятие «Тюменьэнергоремонт», а в феврале 1982 на указанное предприятие устроилась на работу ФИО2. По месту работы семье ФИО30 как многодетной семье предоставлена квартира для постоянного проживания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>. 

Дети, в том числе и ФИО3 были устроены в детский сад, который располагался в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО30 родился четвертый ребенок-ФИО6, что подтверждается копией свидетельство о рождении Ш-ФР №.

В 1983 году старшему сыну ФИО3 исполнилось 7 лет и родителями ФИО3 по согласованию со своими родителями ФИО31 было принято решение о передачи на временное воспитание старшего ребенка к бабушке и дедушке в 

<

адрес>.

Решение принято как по материальным соображениям и необходимости воспитания троих малолетних детей работающими супругами, так и с целью создания возможности получения надлежащего образования ребенком, поскольку в 

<

адрес> по месту жительства семьи отсутствовала школа, ближайшая из которых находилась в 

<

адрес>.

Инициатором такого переезда ребенка по доводам ответчика выступила ФИО11, которая желала помочь ответчикам в воспитании с детьми и которая приехала в 

<

адрес> и забрала с собой ребенка.

Ответчики указывают, что посредством почтовых переводов направляли ФИО11 денежные средства на содержание ребенка, а также отправляли посылки с одеждой и сладостями.

В период обучения, семья ФИО30 с детьми в отпуска приезжали в 

<

адрес>, где ежегодно виделись и общались с сыном, а также общались и воспитывали ребенка в период каникул, которые он также проводил в 

<

адрес>.

По доводам ответчиков, в последующем, у ФИО3 сформировался в школе и в поселке Тюш своей круг общения, и по его просьбе ребенка оставили доучиваться в школе в 

<

адрес>.

ФИО3 окончил в 

<

адрес> 8 классов и в 1991 переехал в 

<

адрес> к родителям, где поступил в училище №, жил совместно с родителями по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. В указанный период времени по доводам ответчиков они полностью содержали ребенка.

После окончания учебы в 1994 году, ФИО3 вернулся в 

<

адрес> откуда был призван в ряды СА. 

После окончания прохождения службы ФИО3 приехал в 

<

адрес>, где проживал с родителями и вновь уехал в 

<

адрес>. 

В 

<

адрес> ФИО3 женился и от брака с ФИО22 у него родились дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2019 году ФИО3 расторгнул брак с ФИО22, поскольку с 2018 года проживал с ФИО29, с которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак и в ноябре 2023 заключил контракт с МО РФ и проходил службу в ходе специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции ФИО3 погиб.

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны истца ФИО23 подтвердил слова истцов о том, что ФИО3 высказывал обиду в связи с тем, что его в детстве оставили у бабушки родители и не уделяли ему времени столько, сколько другим детям. При этом подробности общения с родителями ФИО3 ему не известны.

Допрошенная в качестве свидетеля на стороне ответчиков ФИО24 суду пояснила, что длительное время работала в магазине «Пальмира» совместно с ответчиком ФИО2, а с ее сыном ФИО3 впервые познакомилась в 1995 году когда тот приезжал к матери на работу, а в последствии трудоустроился и работал с нею в 1997 году в качестве грузчика. Указывает свидетель на тесные, близкие отношения матери и сына в указанный период времени.

Допрошенная в качестве свидетеля сестра умершего и дочь ответчиков ФИО25, указывает на то, что мать одинаково ровно относилась ко всем детям и в силу своего характера не часто обнимала своих детей, но у детей с матерью всегда были теплые родственные отношения. Также суду пояснила, что помнит как в малолетнем возрасте с матерью ходили по магазинам и приобретали на посылку для отправки брату одежду и сладости.

Указывает, что брат любил родителей и постоянно к ним приезжал, в том числе на кануне отправки на СВО.

Согласно представленного нотариально оформленного заявления ФИО26 указывает, что проживала по соседству с семьей ФИО30 в 

<

адрес> по ул.50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, где в 81 квартире проживали ответчики, а в 

<

адрес> ее семья. Указывает, что с ФИО3 впервые познакомилась в 1989 году, когда тот приехал на каникулы к родителям и проживал с ними. Указывает, что знает о том, что ФИО3 проживал у бабушки в 

<

адрес> со слов соседей. Указывает, что также ей известно, что ФИО2 оправляла сыну посылки, через почту переводила денежные средства. Также в своем заявлении ФИО26 подтверждает приезд и обучение сына в 

<

адрес> и проживании с родителями. Указывает, что во время работы сына в ночную смену, ответчики часто забирали его детей к себе, а также указывают на трепетное отношения сына к родителям, уважение к ним и любовь.

Лица участвующие в деле также указывают, что несмотря на обиду относительно того, что его отдали на воспитание бабушки в малолетнем возрасте где он находился с 7 лет до 15-летия ФИО3 тянулся к своим родителям и поддерживал отношения.

Сторона истцов указывает, что родители отталкивали своего ребенка, не участвовали в его воспитании и содержании с его слов, что отрицает сторона ответчиков.

Суд принимает в качестве доказательств и фотографии представленные стороной ответчика, свидетельствующие о близких отношениях родителей и погибшего сына на протяжении его жизни.

Факт гибели ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ФИО3 подтверждается документами из воинской части, где проходил службу последний, сведениями из военкомата, свидетельством о смерти.

Согласно документов поступивших из воинской части где проходил службу ФИО3, а также ответов из страховой компании АО «СОГАЗ» подтверждается факт выплаты страховой суммы выгодоприобретателям – детям, родителям и жене погибшего в равных долях.

Факт получения страхового возмещения сторона истца не отрицает.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их единстве и не разрывной связи суд полагает не доказанным со стороны истца факт не выполнял своих обязанностей родителей в виде воспитания и содержания сына, отсутствия заботы о его нравственном и духовном развитии, привязанность сына к родителям при которых родители могли бы быть отстранены от получения страховых и иных выплат.

Высказывание ФИО3 при жизни относительно имеющейся у него детской обиды связанной с тем, что для прохождения обучения родители его отдали на воспитание бабушки в возрасте от 7 до 14 лет, сами по себе не свидетельствуют о не надлежащем выполнении родителями своих обязанностей которые могли свидетельствовать на необходимость лишения последних социальных выплат связанных с прохождением службы и гибелью при исполнении воинского долга. До последнего времени между погибшим сыном и родителями сохранялась тесная родственная эмоциональная связь, что подтверждается стремлением сына поддерживать с родителями тесную связь.

При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы суд учитывает доводы сторон и показания свидетелей относительно действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию сына и имеющиеся между ними фактические семейные связи.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд и те обстоятельства, что между родственниками погибшего и супругой имеет место спор о захоронении праха погибшего, что негативно также воспринимается матерью погибшего указывающей на не возможность прийти на могилу к сыну.

Согласно базы регистрации дел в Сургутском городском суде(ГАС-правосудие) в Сургутского городском суде имеется возбужденное уголовное дело № по иску ФИО1, ФИО5 и ФИО28 к ФИО27 об истребовании праха погибшего ФИО3.

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 к ФИО2 и ФИО8 о лишении права на выплату пособий и страховых сумм в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, взыскании выплаченного с ответчиков пособия- удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО8 о лишении права на выплату пособий и страховых сумм в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, взыскании выплаченного пособия.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи