Дело № 2-1113/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года р.п. Базарный Сызган, Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю., 

при секретаре Истоминой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения № от 17.03.2016, взыскании задолженности по Соглашению и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения № от 17.03.2016г., взыскании задолженности по Соглашению № от 17.03.2016г. в размере 

<

данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Иск мотивирован тем, что 17.03.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО1 было заключено Соглашение № на индивидуальных условиях (далее – Кредитный договор). Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Соглашения путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный» (п. 3.2 Кредитного договора).

Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых (п.п.1 и 4 раздела 1 Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – не позднее 17 марта 2021 года (п. 2 раздела 1 Кредитного договора).

Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заёмщика №.

В соответствии п. 6.3 раздела 1 Кредитного договора дата платежа 10 число, способ платежа дифференцированные платежи (п. 6.2 раздела 1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 8 раздела 1 погашение кредита производится путем пополнения текущего счета наличным/безналичным путем.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заёмщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № от 17.03.2016 г.

Учитывая, что денежные обязательства по настоящее время не исполнены, Заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, и обязательства по Кредитным договорам не прекращены, то, следовательно, пеня начисляется до даты фактического погашения долга перед Кредитором либо расторжения Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязанности, начиная с апреля 2016 года, исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга), процентов не вносятся, что подтверждается выпиской по текущему счету, а также отражено в расчете задолженности по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 23.06.2017г. задолженность составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

-основной долг -

<

данные изъяты> коп.,

-просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп.,

-проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> коп.

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> коп.,

-пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> коп.

Кредитор уведомлял Заемщика о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций (об уплате неустойки), и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно при оставлении требований Банка без удовлетворения, информировал Ответчика о последствиях неисполнения данного требования устно и письменно. Однако, действий со стороны Должника по погашению задолженности проявлено не было.

25 ноября 2016 г. в адрес Заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (далее-Требование) с разъяснением последствий их неисполнения. Однако, требование Кредитора Ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено и задолженность не погашена.

В связи с этим просит суд расторгнуть соглашение № от 17.03.2016г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по Соглашению № от 17.03.2016г. в размере 

<

данные изъяты> коп., с нарастанием на дату вынесения решения, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от 17.03.2016г. по состоянию на 02.08.2017г. в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

- основной долг - 

<

данные изъяты> коп.,

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> коп.,

- проценты за пользование кредитом -

<

данные изъяты> коп.,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> коп.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> коп. и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования истца не признал и пояснил, что кредит он оформлял совместно с соседом Т.А.В., поскольку с последним они договаривались совместно оплачивать денежные средства по кредиту. Когда в марте 2016 года он оформил кредит в отделении «Россельхозбанка» в г. Барыше, Банк ему выдал карту, которую он передал Т.А.В. Сам он карту не активировал, снятием со счета денежных средств занимался Т.А.В., который тратил денежные средства по своему усмотрению. Лично он указанными денежными средствами не воспользовался, поэтому считает, что выплачивать кредит должен Т.А.В. 

Выслушав доводы ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что в соответствии с Соглашением № от 17 марта 2017 года - открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком не позднее 17 марта 2021 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Т.А.В. пояснил, что является соседом ФИО1 В марте 2016 года он на автомашине возил ФИО1 в отделение «Россельхозбанка», в г. Барыш Ульяновской области, для получения кредита. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он и ФИО1 потратили на совместные нужды, купили автомашину, на которой везде совместно ездили, а часть денежных средств потратили на покупку инвалидной коляски для ФИО1, так как у последнего ампутированы нижние конечности. Действительно, он обещал ФИО1 оплачивать кредит по мере возможности, но в настоящее время у него такой возможности нет, поскольку находится в трудном материальном положении.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что выплачивать кредит должен Т.А.В., поскольку лично он (ФИО1) указанными денежными средствами не воспользовался, суд считает несостоятельными, поскольку соглашение о выдаче кредита в Банке было оформлено только ФИО1, собственноручно им подписано, что подтверждает сам ответчик, при этом последствия оформления кредита ему были известны.

ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору. На день рассмотрения дела в суде заемщиком (ответчиком по делу) обязательства по погашению кредита также не исполнены. 

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составила 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> коп., просроченный основной долг 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с Соглашением № от 17.03.2016г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 12 вышеуказанного Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая просроченные проценты и просроченный основной долг, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов суд находит обоснованными.

Поскольку в данном случае имеет место досрочное взыскание долга по Соглашению о кредитовании, заемщик ФИО1 предупреждался о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий, поэтому суд считает обоснованным и требование истца о расторжении вышеуказанного Соглашения. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что представителем истца на день рассмотрения дела судом был увеличен иск, в связи с чем цена иска составила 137011 

<

данные изъяты> коп., то по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп., из расчета разницы уплаты государственной пошлины от первоначального иска с увеличенным (

<

данные изъяты> коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО « Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения № от 17.03.2016г., взыскании задолженности по Соглашению, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 17.03.2016года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 17.03.2016г. в размере 137011 

<

данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Базарносызганский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья ________________________Н.Ю. Родина