Дело № 33-1904/2026.

76RS0014-01-2022-005269-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

11 марта 2026 года

Судья Ярославского областного суда Сеземов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение Кировского районного суда города Ярославля от 13 января 2026 года,

установил:

13.01.2026 года Кировским районным судом города Ярославля вынесено определение об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района города Ярославля к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, КУМИ мэрии города Ярославля, территориальной администрации Кировского и Ленинского района мэрии города Ярославля о возложении обязанности.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба.

Определением судьи Ярославского областного суда от 11.02.2026 года частная жалоба оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до 06.03.2026 года.

Причиной оставления частной жалобы без движения явилось ненаправление копии жалобы в адрес участвующих в деле лиц: КУМИ мэрии города Ярославля, ТА Кировского и Ленинского районов города Ярославля, Государственная служба охраны объектов культурного наследия ЯО, Управление Росреестра по ЯО, АО «Ярославльводоканал», ПАО «Россети Центр», филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «ТГК-2», СПИ ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по ЯО ФИО9, ООО «Дружба», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО16

06.03.2026 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО1, к которому приложены квитанции о направлении копии частной жалобы ПАО «ТГК-2», ПАО «ТНС энерго Ярославль», филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», АО «Ярославльводоканал», Управление Росреестра по ЯО, Государственная служба охраны объектов культурного наследия ЯО, КУМИ мэрии города Ярославля, ТА Кировского и Ленинского районов города Ярославля, СПИ ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по ЯО (без указания фамилии СПИ). Доказательств направления копии частной жалобы иным участвующим в деле лицам не представлено.

В своем заявлении ФИО1 указывает, что ФИО10 и ФИО11 являются ее совершеннолетними детьми, собственности в спорном многоквартирном доме не имеют; ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО16 и ООО «Дружба» также не имеют собственности в спорном доме, направить либо вручить копию частной жалобы данным лицам ФИО1 не имеет возможности ввиду отсутствия у нее сведений об их местонахождении.

Между тем, наличие либо отсутствие прав в отношении предмета спора, также как и наличие родственных отношений между участниками процесса, не является определяющим фактором для направления копии жалобы. Законом установлена обязанность апеллянта направить копию жалобы всем лицам, привлеченным к участию в деле (часть 4 статьи 322 ГПК РФ).

В материалах дела содержатся сведения о месте регистрации и проживания всех участников процесса. У ФИО1 имелась возможность ознакомиться с данными сведениям в случае их отсутствия у нее. Данной возможностью ФИО1 не воспользовалась.

Таким образом, в установленный судом срок недостатки частной жалобы ФИО1 не устранены, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих их устранению, заявителем жалобы не представлено, ходатайства о продлении срока исправления недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного частная жалоба подлежит возвращению ФИО1

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда города Ярославля от 13 января 2026 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района города Ярославля к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, КУМИ мэрии города Ярославля, территориальной администрации Кировского и Ленинского района мэрии города Ярославля о возложении обязанности – возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца – в срок до 13 апреля 2026 года (включительно).

Судья А.А. Сеземов