31MS0060-01-2022-001347-33 Дело №2-3113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по письменному заявлению, представителя ответчика ООО УК «Маршал» ФИО2 по доверенности от 17 апреля 2023 года, в отсутствие истца ФИО3, ответчика ИП ФИО4, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Маршал», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возмещении материального ущерба, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Маршал», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возмещении солидарно материального ущерба в размере 50100 руб., государственной пошлины в размере 1733 руб., почтовых расходов в размере 59 руб., за проведение судебной экспертизы 10000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 сентября 2021 года в 9 часов 30 минут в районе дома №23 м-на ФИО5 г. Старый Оскол при проведении строительных работ, связанных с заливкой бетоном отмостки дома, в результате налипания многочисленных комков бетонного раствора был поврежден кузов принадлежащего истцу транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер №, в результате чего причинен материальный ущерб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО УК «Маршал» ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, обеспечила явку представителя ФИО1 

Ответчик ИП ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление 22 июля 2023 года прибыло в место вручения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер 

<

***>.

В обоснование требований о взыскании материального ущерба истец ссылается на то, что 30 сентября 2021 года в 9 часов 30 минут в районе дома №23 м-на ФИО5 г. Старый Оскол при проведении строительных работ, связанных с заливкой бетоном отмостки дома, в результате налипания многочисленных комков бетонного раствора был поврежден кузов принадлежащего истцу транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер №.

По данному факту УМВД России по г. Старому Осколу проведена проверка и УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Старому Осколу 14 октября 2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Факт проведения ответчиком ООО УК «Маршал», ИП ФИО4 строительных работ, связанных с заливкой бетоном отмостки дома подтверждается договором оказания услуг от 1 июля 2028 года и сторонами не оспаривается.

Доказательств того, что иные лица производили какие-либо строительные работы в данном месте, ответчиком не предоставлено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате проведения ООО УК «Маршал» строительных работ связанных с заливкой бетоном отмостки дома причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу.

В соотвествии с условиями договора оказания услуг от 1 июля 2018 года ИП ФИО4 обязуется оказать заказчику ООО УК «Маршал» услуги транспортирования товарного бетона путем предоставления транспортного средства марки КАМАЗ регистрационный знак № с обслуживающим персоналом, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика ООО УК «Маршал», выполнявшего работы и наступившими негативными последствиями, исковые требования к ИП ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В процессе судебного разбирательства по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО6

В соответствии с экспертным заключением №№ от 12 мая 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа на дату ДТП 30 сентября 2021 года составляет 50100 руб. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО УК «Маршал» подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, определенная в экспертном заключении №№ от 12 мая 2023 года в размере 50100 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика ООО УК «Маршал» в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., за проведение судебной экспертизы 10000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО3 (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Маршал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (СНИЛС №) о возмещении материального ущерба, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Маршал» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 50100 руб., государственную пошлину в размере 1733 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., за проведение судебной экспертизы 10000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2023 года