31RS0006-01-2024-000624-75 Дело № 2-438/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 10 октября 2024 г. 

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Оноприенко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давыденко Л.П., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. В исковом заявлении указала, что приговором Волоконовского районного суда от 29 февраля 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства на два года. В рамках данного уголовного дела она признана потерпевшей, так как в результате ДТП которое совершил ФИО2, погиб ее сын - ФИО3 Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 29 мая 2024 г. приговор Волоконовского районного суда Белгородской области в отношении ФИО2 от 29 февраля 2024 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Истец понесла расходы в размере 164 678 рублей сложившиеся из оплаты: ритуальных услуг и принадлежностей на сумму 23 520 рублей, поминального обеда в кафе «Селяночка» на сумму 29 000 рублей, поминального обеда «на девять дней» на сумму 13 000 рублей, поминальных пирожков на общую сумму 2758 рублей, изготовления и установки памятника на могилу на сумму 96 400 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму в счет причиненного ей вреда. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме с учетом доводов изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц связи, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как не считает себя виноватым в совершении ДТП в результате которого погиб ФИО3 

Заслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 29 февраля 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему по этой статье назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года. Согласно содержания приговора, потерпевшей по делу признана ФИО1 в связи с гибелью в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого признан ФИО2, ее сына ФИО3

Родство погибшего ФИО3 и истца подтверждено кроме того свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 29 февраля 2024 г. обжалован осужденным ФИО2. Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 29 мая 2024 г. приговор Волоконовского районного суда Белгородской области в отношении ФИО2 от 29 февраля 2024 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

Истец понесла расходы, связанные с гибелью сына, размере 164 678 рублей, сложившиеся из оплаты: ритуальных услуг и принадлежностей на сумму 23 520 рублей, поминального обеда в кафе «Селяночка» на сумму 29 000 рублей, поминального обеда «на девять дней» на сумму 13 000 рублей, поминальных пирожков на общую сумму 2758 рублей, изготовления и установки памятника на могилу на сумму 96 400 рублей.

Понесенные расходы подтверждены товарным и кассовым чеком от 24 марта 2023 г. на сумму 96 400 рублей; товарным чеком от 09 сентября 2021 г. на сумму 13 000 рублей; товарным и кассовым чеком от 2 августа 2021 г. на сумму 29 000 рублей; товарным чеком от 01 августа 2021 г. на сумму 23 520 рублей; накладной от 09 сентября 2021 г. на сумму 1379 рублей; накладной от 01 августа 2021 г. на сумму 1379 рублей. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Таким образом взысканию с ответчика подлежат документально подтвержденные расходы понесенные истцом в общей сумме 164 678 рублей, сложившиеся из оплаты истцом: ритуальных услуг и принадлежностей на сумму 23 520 рублей, поминального обеда в кафе «Селяночка» на сумму 29 000 рублей, поминального обеда «на девять дней» на сумму 13 000 рублей, поминальных пирожков на общую сумму 2758 рублей, изготовления и установки памятника на могилу на сумму 96 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064, 1082, 1094 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 признать обоснованными и удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 164 678 рублей, в счет возмещения оплаты: ритуальных услуг и принадлежностей на сумму 23 520 рублей, поминального обеда в кафе «Селяночка» на сумму 29 000 рублей, поминального обеда «на девять дней» на сумму 13 000 рублей, поминальных пирожков на общую сумму 2758 рублей, изготовления и установки памятника на могилу на сумму 96 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья С.А. Оноприенко