Дело № 2-2304/2021

22RS0068-01-2021-000719-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Юрченко И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственной инспекции Гостехнадзора по АК о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что он являлся собственником трактора ДТ75МЛ 1991 года выпуска, р/з № с прицепом. В 2011 году истец с семьей покинул место жительства – с. Косиху, жилой дом был продан, трактор с прицепом были в неисправном состоянии и были брошены на улице и разграблены, документы на транспортные средства были утеряны в процессе переездов. В целях снятия транспортного средства с учета, истец неоднократно обращался к ответчику, однако, ответ не был получен. 

С учетом уточнения требований, истец просит признать транспортное средство трактор ДТ75МЛ 1991 года выпуска, р/з № с прицепом отсутствующим в связи с его уничтожением и прекратить право собственности на указанное транспортное средство, обязать ответчика снять указанное транспортное средство с учета.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Гостехнадзор Косихинского района Алтайского края.

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором удовлетворение требований истца оставлено на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 находится трактор ДТ-75МЛ 1991 года выпуска, заводской №, р/№, а также прицеп 1986 года выпуска, заводской №, р/з №, что подтверждается карточками самоходной машины, представленные по запросу суда ответчиком. 

Регистрация указанных транспортных средств на имя истца была произведена в 2008 году, в связи с чем, как следует из отзыва ответчика, первичные документы, на основании которых производилась регистрация машин были уничтожены в связи с истечением сроков хранения (5 лет).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 также указывает, что в связи с давностью событий, документы на машины не сохранились, однако, прекращение право собственности возможно в связи с фактической утратой/гибелью указанных самоходных машин.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним установлен Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Минсельхозпродом России 16.01.1995 (далее- Правила №785, действовали на момент возникновения спорных правоотношений, утратили силу с 01.01.2021).

В силу п. 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, машины подлежат снятию с регистрационного учета в случае списания (утилизации) машин, а также прекращения права собственности на машины.

В силу п. 5.2 вышеуказанных Правил при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Из искового заявления усматривается, что фактически волеизъявление ФИО2 направлено на снятие техники с регистрационного учета для освобождения от обязательств по уплате транспортного налога. В настоящее время транспортными средствами истец не владеет, регистрационные документы утрачены.

Согласно п. 2.8.6.4 названных Правил одним из документов, подтверждающих право собственности на машину, является решение суда. 

Следовательно, в судебном порядке при отсутствии регистрационных документов на транспортное средство трактор и отсутствии его самого, исключающих возможность восстановления документов во внесудебном порядке, может быть прекращено право собственности на транспортное средство.

Требование истца о признании транспортного средства отсутствующим, суд расценивает как основание иска, в связи с чем, не разрешает его как самостоятельное требование. 

Основанием для возложения на ответчика обязанности снять машины с регистрационного учета является отказ в такой регистрации в заявительном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие иной возможности защитить права истца, суд полагает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на трактор ДТ-75МЛ 1991 года выпуска, заводской №, р/з № и прицеп 1986 года выпуска, заводской №, р/№

Обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Алтайского края произвести регистрационные действия по снятию с учета транспортного средства – трактора ДТ-75МЛ 1991 года выпуска, заводской №, р/з № прицепа 1986 года выпуска, заводской №, р/з №, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Н.Н. Попова