№1-39/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Запиреевой Я.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, их представителя адвоката А.И.П., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гаркавенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

национальность>, 

<

гражданство>, 

<

семейное положение>, с 

<

сведения об образовании>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

сведения о занятости>, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

...> часов 10 минут, более точное время не установлено, вблизи с домом № 

<

адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 и ФИО8, с одной стороны, и ФИО16, ФИО9 и ФИО10, с другой стороны, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. О случившемся ФИО11 сообщил ФИО12, ФИО14 и ФИО22, которые совместно с ФИО13, ФИО15 и ФИО1, желая отомстить за причиненные ФИО11 побои, на автомобилях «

<

...>» ДД.ММ.ГГГГ. в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут, более точное время не установлено, приехали в СНТ 

<

адрес> на дачный участок №, тем самым вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение вреда здоровью ФИО16 Реализуя совместный умысел на причинение телесных повреждений ФИО16, на почве мести за ранее причиненные ФИО11 побои, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в указанные выше время и месте умышленно нанесли ФИО16 не менее 26 ударов имеющимися у них бейсбольными битами и деревянными палками по голове и различным частям тела. При этом ФИО2 нанес ФИО16 не менее одного удара бейсбольной битой в область затылка, от которого ФИО16 упал на землю и больше не поднимался, ФИО13 нанес не менее одного удара палкой по голове, ФИО14 нанес не менее трех ударов палкой по голове и туловищу, ФИО15 нанес не менее двух ударов бейсбольной битой по голове, ФИО12 нанес не менее пяти ударов палкой по голове и туловищу. Совместными действиями ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО12 и ФИО15 причинили ФИО16 открытую проникающую черепно-мозговую травму: три ушибленные раны на лице и волосистой части головы, кровоизлияния в подлежащие ткани, три очаговых кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области с распространением на область сосцевидного отростка справа, кровоподтеки, ссадины на лице, вдавленно-оскольчатый перелом лобной кости слева с расположением нижней границы его на крыше левой глазницы, оскольчатый перелом левой носовой кости с размозжением прилежащей клетчатки, кровоизлияние в толще пирамиды правой височной кости с тремя трещинами на ее передней поверхности, разрывы твердой мозговой оболочки на крыше левой глазницы, следы крови над и под твердой мозговой оболочки по краям разрывов, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на левых лобной и височной долей, ушиб вещества левой лобной доли, травматическое кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой на базальной поверхности мозга с заполнением кровью цистерн мягкой мозговой оболочки, желудочков мозга, распространяющееся на конвекситальную поверхность правых височной и затылочной долей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; массивное кровоизлияние в мягких тканях правой половины лица соответственно кровоподтеку и ссадине на коже, конструкционный перелом тела нижней челюсти с разрывом слизистой оболочки преддверия рта. Переломы обеих локтевых костей с рваными ранами на предплечьях. Размозжение ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут длительно расстройство здоровью на срок свыше 21 дня; множественные кровоподтеки, ссадины на наружной поверхности плеч и предплечий с кровоизлияниями в подлежащие ткани, с размозжением подкожно-жировой клетчатки, Кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа с размозжением подкожно-жировой клетчатки, массивным кровоизлиянием в подлежащие ткани, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; кровоподтеки, ссадины на правом плечевом суставе, на тыльной поверхности кистей, два кровоподтека на правой половине тела: в области таза, на наружной поверхности правой голени, кровоизлияние в мягкие ткани правой половины лица с очаговой перифокальной лейкоцитарной реакцией, которые обычно у живых лиц вреда здоровью не причиняют.

Смерть ФИО16 наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут на месте происшествия от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга, то есть между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в причинении в группе с иными лицами телесных повреждений ФИО16 признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и показал, что когда он прошел с ФИО12, ФИО14, ФИО22, ФИО13 и ФИО15 на территорию дачного участка № 

<

адрес> где находился ФИО16, то нанес последнему один удар палкой по голове, а остальные удары ФИО16 были нанесены приехавшими вместе с ним на участок лицами. В содеянном раскаивается. В дальнейшем, испугавшись наказания, уехал в Крым, где проживал под другой фамилией -ФИО3.

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности и 

<

адрес> СНТ «

<

адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место преступления, осмотрен труп ФИО16 и имевшиеся на нем телесные повреждения, обнаружены и изъяты фрагменты дерева со следами вещества бурого цвета, кухонный нож, следы крови, иные следы (т.1 л.д.39-53).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности и 

<

адрес> СНТ «

<

адрес> в ходе которого объективно зафиксирована вещная обстановка (т.1 л.д.54-63);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – территории земельного участка и 

<

адрес> СНТ 

<

адрес> (т.1 л.д.64-69);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым свидетели ФИО17 и ФИО18, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 опознали ФИО1, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ., зайдя с другими лицами на дачный участок № в СНТ «

<

адрес> первым стал наносить ФИО16 удары деревянной палкой (битой) по голове (т.2 л.д.158-161, т.2 л.д.166-169, т.2 л.д.170-173, т.2 л.д.174-177);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Свидетель №1 опознала ФИО2, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. приходил с другими лицами на дачный участок № в СНТ «

<

...>» (т.2 л.д.178-181);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, представившегося ФИО19 (т.3 л.д.133-136)

- протоколами проверок показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых указанные лица сообщили, что первым избивать ФИО16 стал ФИО2, подойдя к нему сзади и нанеся удар битой по голове, от которого ФИО16 упал (т.1 л.д.198-204, т.2 л.д.214-220);

- протоколами очных ставок между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО2, свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2, согласно которым потерпевшие и свидетель в присутствии ФИО2 подтвердили ранее данные ими показания (т.3 л.д.174-178, т.3 л.д.179-182, т.3 л.д.183-185);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого ФИО16 были причинены: - 

<

...> Смерть ФИО16 наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, ушибом вещества головного мозга, кровоизлиянием под оболочки и в желудочки мозга (т.3 л.д.45-63); 

- заключением биологической судебной экспертизы, согласно которого на клинке ножа, на смыве с места происшествия, на футболке, спортивных брюках, на левой туфле ФИО16, на фрагментах палки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО16 (т.3 л.д.78-82); 

- заключениями судебно-медицинских экспертиз об имевшихся у ФИО17, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО9 телесных повреждениях, механизме и давности их образования, степени тяжести (т.3 л.д.64-67, т.3 л.д.68-69, т.3 л.д.70-71, т.3 л.д.72-73);

- вступившим в законную силу приговором Сергиево-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом кассационного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО14, ФИО12, ФИО22, ФИО13, ФИО15 (т.4 л.д.56-62, т.4 л.д.66-70).

Также вина ФИО2 подтверждается данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО18, ФИО9, ФИО17

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке № в СНТ 

<

адрес> их семья вместе с друзьями отмечали день рождения ФИО16 На даче присутствовали она, ее супруг ФИО16, ФИО20, Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10 Около 17 часов они ходили купаться на пруд, по возвращении с которого в СНТ между ФИО16, ФИО9 и ФИО10, с одной стороны, и ФИО11 и ФИО8, с другой стороны, произошел конфликт, переросший в драку. Когда драка прекратилась, все разошлись по дачным участкам. При этом ФИО11 с супругой кому-то звонили по телефону. После 

<

...> часов ДД.ММ.ГГГГ к ним на участок приезжали сотрудники милиции, которые отобрали с них объяснения по поводу произошедшего ранее вышеуказанного конфликта. ФИО9 и ФИО10 ушли спать в дачный дом, а остальные, кроме малолетней ФИО21, которая спала в доме, сидели за столом на улице. После отъезда сотрудников милиции к их даче подъехали две автомашины, из которых вышли ФИО12, ФИО14, ФИО22, ФИО13, ФИО15 и ФИО2 Последний первым через калитку прошел к ним на участок, а за ним прошли остальные. У всех пришедших на участок мужчин в руках были биты и палки. ФИО2 поинтересовался, кто вызывал милицию, после чего зашел за спину сидящему за столом ФИО16 и нанес тому удар имевшейся у него битой по затылку. От этого удара ФИО16 упал на землю и больше не вставал. ФИО2 после этого стал наносить по лежащему на земле ФИО16 удары палкой, а пришедшие с ним мужчины бросились на присутствующих и также стали наносить им удары палками и битами. Помимо ФИО2 по телу и голове лежащему на земле ФИО16 наносили удары ФИО14, ФИО12, ФИО13 и ФИО15 В какой-то момент она услышала, как кто-то из нападавших сказал «Хватит!», после чего ФИО14 подошел к ее мужу и нанес ему удар битой по шее. Затем шестеро приехавших к ним на участок мужчин сели в автомашины и уехали. На месте она попыталась оказать помощь пострадавшим. ФИО16 не подавал признаков жизни, умер на месте, остальным (Потерпевший №2, ФИО17, ФИО9) была оказана помощь в больнице. 

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО16, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО18, ФИО17, ФИО20, ФИО9 и ФИО10 отмечали день рождения ФИО16 на садовом участке № в СНТ «

<

...>». После 21 часа у ФИО16, когда тот возвращался на дачу после купания в пруду, произошел конфликт с соседом по даче ФИО11, и тот сообщил, что просто так это не оставит. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ. на их участок приезжали сотрудники милиции, которые, узнав, что у них претензий к соседям нет, уехали. Почти сразу после этого мимо их дома проехали два автомобиля, из которых вышли шестеро мужчин, в том числе ФИО2, и прошли на их участок. В руках у них были биты и палки. Овчинников поинтересовался, к кому приезжала милиция, после чего зашел за спину сидящего за столом его отца ФИО16 и нанес тому удар битой по затылку. От этого удара ФИО16 упал, после чего приехавшие к ним на участок мужчины стали их избивать. Ему удары наносил ФИО22 Спустя некоторое время, когда один из пришедших мужчин что-то крикнул, все покинули участок, сели в два автомобиля и уехали. ФИО16 после избиения продолжал лежать на земле и не подавал признаков жизни. Вместе с матерью он пытался сделать ему искусственное дыхание, но безрезультатно. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. вместе с родителями, родственниками и друзьями она находилась на дачном участке № в СНТ «Ивашково-1», где отмечали день рождения ее отца – ФИО16 В тот момент, когда к ним на участок без приглашения зашли приехавшие на двух автомобилях шестеро мужчин, среди которых был ФИО1, она поинтересовалась у отца, нужно ли будить ФИО9 и ФИО10, которые на тот момент спали в доме. Пока она бегала в дом, пытаясь разбудить последних, то слышала доносившиеся с улицы крики ее родственников о помощи. Через некоторое время, выйдя на улицу, она увидела лежащего на земле отца, который не подавал признаков жизни, тех шестерых мужчин на их участке уже не было. От матери ей стало известно, что телесные повреждения ее отцу нанес ФИО2 и другие мужчины, у которых в руках были биты и палки.

Из показания свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ее парнем Потерпевший №2 она ездила на дачу в СНТ «Ивашково-1», где вечером в тот же день его отец ФИО16 отмечал день рождения. Когда гости вместе с семьей ФИО16 после купания возвращались домой, у ФИО16 и мужчиной с соседнего участка произошел конфликт. Через некоторое время к ним на участок приезжали сотрудники милиции и выясняли обстоятельства произошедшего конфликта, после чего уехали. Затем к их участку подъехали две автомашины, из которых вышли шестеро мужчин: ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО12 и ФИО22, в руках у которых находились бейсбольные биты и палки. Первым на территорию участка ФИО25 зашел ФИО2 и поинтересовался приездом сотрудников милиции. Когда ФИО16 ему ответил, что сотрудники милиции выясняли о месте нахождения участка №, ФИО2 подошел к ФИО16 и нанес тому удар бейсбольной битой в область затылка. От этого удара ФИО16 упал на землю и больше не поднимался. Далее зашедшие на участок мужчины стали избивать всех присутствующих на участке лиц. В какой-то момент кто-то из избивавших мужчин крикнул: «Всё поехали!», и они сели обратно в автомашины и уехали в неизвестном направлении. ФИО16 продолжал лежать на земле и не подавал признаков жизни. Кто-то позвонил в скорую помощь, присутствующие стали делать ФИО16 искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Приехавшие на месте сотрудники скорой помощи констатировали факт смерти ФИО16 (т.3 л.д.163-166). 

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что около 

<

...> часов ДД.ММ.ГГГГ. когда он сидел на крыльце дачного дома ФИО25 в СНТ «

<

адрес>», на котором семья ФИО25 вместе с друзьями отмечали день рождения ФИО16, к этому участку подъехали две автомашины, из которых вышли шестеро неизвестных мужчин и зашли на территорию участка ФИО25. Кто-то из мужчин поинтересовался, к кому приезжали до этого сотрудники милиции. Потом он увидел, как один из мужчин ударил битой или палкой по голове ФИО16, а затем другой из мужчин ударил и его по голове битой. Кто и как в последующем избивал ФИО16, он не видел, так как сам был подвергнут избиению, от ударов закрывался руками. В последующем мужчины, перестав их избивать, покинули дачный участок. Во время того, как он дожидался приезда сотрудников скорой помощи, видел ФИО16, который лежал на участке весь в крови без признаков жизни (т.1 л.д.106-109). 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был в гостях у ФИО25 на даче. Когда вечером они возвращались с прогулки, между ФИО16, ФИО11 и другом последнего произошел конфликт. С ФИО10 он оттащил от ФИО16 ФИО11 и его друга, после чего они все разошлись. Он ушел спать, проснулся ночью от женского крика. Когда он вышел на крыльцо, кто-то ударил его по голове, от чего он потерял сознание и пришел в себя уже в больнице (т.1 л.д.244-246).

Судом также учитывается, что обстоятельства причинения ФИО14, ФИО12, ФИО13 и ФИО15 телесных повреждений ФИО16, в результате которых наступила смерть последнего, были установлены вступившим в законную силу приговором Сергиево-Посадского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и эти обстоятельства в силу ст.90 УПК РФ имеют преюдициальное значение по настоящему делу и признаются судом без дополнительной проверки. Одновременно с этим суд учитывает, что осужденные ФИО13 и ФИО12 показывали о том, что именно ФИО2 первым из группы приехавших на дачный участок ФИО25 мужчин нанес погибшему ФИО16 удар палкой по голове, от которого тот упал. Осужденный ФИО14 также показал, что ФИО2 избивал ФИО16

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.3 л.д.190-191).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления полностью установленной. Его действия правильно квалифицированы предварительным следствием по ст.111 ч.4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Совокупность собранных и представленных по делу доказательств суд признает достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении в отношении ФИО16 преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов. Также суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО18, ФИО9, ФИО17 Их показания последовательны, непротиворечивы, по основным моментам согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей обвинения стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, по месту прежней работы в ООО «Вита-Сервис» характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, через родственников возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением моральный вред, имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, локализацию и количество полученных потерпевшим телесных повреждений, сведения о личности подсудимого ФИО2, который не работает, длительное время скрывался от органов предварительного следствия, его роль в совершенном преступлении и поведение на период судебного разбирательства, а также учитывая принцип восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, так как считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом возмещения потерпевшим причиненного преступлением морального вреда, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ. Оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет отвечать принципу адекватности наказания содеянному. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом наличия смягчающих обстоятельств. 

Время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок наказания. В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В. Мухортов