УИД №RS0№-49

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО22 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, ФИО23 ФИО5, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевших и жизни ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда причиненного жизни ФИО9 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью и жизни потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО24 при управлении источником повышенной опасности. 

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. 

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты заявителям в размере 1 140 500 руб. 

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, ФИО2 обратился в суд с иском к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Замоскворецкого суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в размере 25 000 руб.

На основании указанного решения суда РСА ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. 

У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 500 руб.

В иске РСА просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 165 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 027,50 руб. 

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

В судебное заседание Представитель ответчика ФИО17 не явился, извещен, ранее при участии в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу места жительства, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п.1); Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Данным приговором установлено, что водитель ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на участке автомобильной дороги 

<

адрес>., совершил опрокидыванием управляемого им автомобиля Toyota Town Ace с государственным регистрационным знаком №, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажирам ФИО11 и несовершеннолетнему ФИО28, а также смерть пассажиров ФИО6, ФИО9. 

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом является ФИО12, матерью Апан-оол ФИО6 (повторное свидетельство серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО12 и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО19, жене – ФИО19.

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 707 (свидетельство о смерти серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отцом является ФИО9, матерью – ФИО13. 

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отцом является ФИО9, матерью – ФИО13. 

Заочным решением Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к РСА о взыскании расходов на погребение, неустойки, штрафа, финансовой санкции удовлетворены. Постановлено взыскать с РСА в пользу ФИО3 возмещение на погребение в размере 25 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационного возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 750 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления возмещения расходов на погребение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 75 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления возмещения расходов на погребение с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7250 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 12 500 руб.

Пунктами 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО)

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО3 (сын погибшей ФИО6) постановлено об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

Сумма компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. выплачена РСА представителю ФИО3 – ФИО2, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО30 постановлено об осуществлении компенсационной выплаты в размере 105 250 руб.

Сумма компенсационной выплаты в размере 105 250 руб. выплачена РСА представителю ФИО4 – ФИО2, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО5 постановлено об осуществлении компенсационной выплаты в размере 85 250 руб.

Сумма компенсационной выплаты в размере 85 250 руб. выплачена РСА представителю ФИО3 – ФИО2, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО13, законного представителя ФИО7 (сын погибшего ФИО7) постановлено об осуществлении компенсационной выплаты в размере 158 333,33 руб.

Сумма компенсационной выплаты в размере 158 333,33 руб. выплачена РСА представителю ФИО16 – ФИО2, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Дополнительным решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО13, законного представителя ФИО7 (сын погибшего ФИО9) постановлено об осуществлении компенсационной выплаты в размере 79 166,67 руб.

Сумма компенсационной выплаты в размере 79 166,67 руб. выплачена РСА представителю ФИО16 – ФИО2, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО13, законного представителя ФИО8 (дочь погибшего ФИО9) постановлено об осуществлении компенсационной выплаты в размере 158 333,33 руб.

Сумма компенсационной выплаты в размере 158 333,33 руб. выплачена РСА представителю ФИО16 – ФИО2, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Дополнительным решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО13, законного представителя ФИО8 (дочь погибшего ФИО9) постановлено об осуществлении компенсационной выплаты в размере 79 166,67 руб.

Сумма компенсационной выплаты в размере 79 166,67 руб. выплачена РСА представителю ФИО16 – ФИО2, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании заочного решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ РСА ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило компенсационные выплаты в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Ответчиком ФИО31. заявлен пропуск срока исковой давности.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абз. 7 п. 89 постановления от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п. 3 ст. 200 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно платежным поручениям компенсационные выплаты были произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

Соответственно трехгодичный срок для предъявления к ответчику регрессного требования не истек, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком, являющимся виновным в причинении вреда жизни и здоровью потерпевших, договор ОСАГО не был заключен, и РСА осуществлены компенсационные выплаты членам семьи погибших, и потерпевшим, в размере 1 165 500 руб., поэтому иск о взыскании с ответчика в пользу истца 1 165 500 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению. 

Согласно 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. 

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 027,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО33паспорт №) о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО32 в пользу Российского Союза Автостраховщиков 1 165 500 руб. в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 14 027,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Кужугет

Мотивированное решение 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.