дело № 2-326/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Онлайн Кардс» к ФИО1, ООО Группа компаний «АТМ» о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ООО «Онлайн Кардс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО ГК «АТМ» о взыскании солидарно задолженности по договору № от 14.05.2024 г. в размере 778 215,68 рублей, неустойку (пени) в размере 55 382,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 672 рублей. 

В обоснование иска указано, что 14 мая 2024 г. между ООО «Онлайн Кардс» (истец) и ООО ГК «АТМ» (ответчик №2) был заключен договор № на обеспечение возможности использования карт Е1 CARD для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации. Товаром по договору являются все виды дизельного топлива, бензин марок АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо (Adblue); услугами – мойка, стоянка, использование платных дорог. Согласно пункта 1.2.1 договора, продавец поставляет и передает, а покупатель оплачивает и получает товары с использованием карт на территории РФ в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент отпуска товаров предъявителю карты в сети станций. Согласно акта приема-передачи карт Е1 CARD от 14 мая 2024 г., покупателю переданы карты в количестве 40 штук. Подписывая настоящий договор, покупатель соглашается с тем, что получает доступ к полному перечню товаров и услуг, предлагаемому участниками системы Е1 CARD, и что, используя карту для приобретения товара и/или услуги, он получает их у соответствующего участника системы Е1 CARD, что является надлежащим результатом исполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору (п. 1.7 договора). Обязательства продавца перед покупателем по поставке товаров и/или услуг были исполнены надлежащим образом. Претензий относительно качества или количества товаров и/или услуг от покупателя не поступало, однако оплата их стоимости в полном объеме покупателем произведена не была. В результате чего образовалась задолженность. Расчетный период, срок оплаты товаров и услуг по настоящему договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении № к договору (п. 3.9 договора). Количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателю. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ)/акт оказанных услуг, выставляемые продавцом покупателю (п. 1.6 договора). Приложением № к договору установлено, что срок оплаты товаров и/или услуг указывается в счетах (счетах-фактурах/УПД), но не может составлять менее 7 (семи) календарных дней с момента выставления счета (счет-фактуры/УПД). Согласно условиям договора, продавец обязался организовать отгрузку и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался их принять и оплатить согласно условиям договора. В период с 16.12.2024 г. по 15.02.2025 г. ответчику №2 было отпущено топливо и оказано услуг на общую сумму 1 659 107 рублей 25 копеек. На основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено топливо и оказаны услуги ответчику №2, истец выставил счета: № от 31.12.2024 г. со сроком оплаты до 15.01.2025 г. на сумму 1 513 756,60 рублей (счет частично оплачен на сумму 880 891,57 рублей, задолженность по счету составляет 632 865,03 рублей); № от 31.12.2024 г. со сроком оплаты до 15.01.2025 г. на сумму 3 499 рублей, платежей по счету не поступало; № от 15.01.2025 г. со сроком оплаты до 31.01.2025 г. на сумму 64 941,57 рублей, платежей по счету не поступало; № от 31.01.2025 г. со сроком оплаты до 15.02.2025 г. на сумму 65 588,55 рублей, платежей по счету не поступало; № от 31.01.2025 г. со сроком оплаты до 15.02.2025 г. на сумму 3 499 рублей, платежей по счету не поступало; № от 15.02.2025 г. со сроком оплаты до 28.02.2025 г. на сумму 7 822,53 рублей, платежей по счету не поступало. Срок оплаты указанных счетов истек. Однако ответчик №2 не произвел оплату по договору. Таким образом, сумма просроченной задолженности ООО ГК «АТМ» перед истцом составляет 778 215,68 рублей. Истец направлял в адрес ответчика №2 претензионное письмо от 04.02.2025 г., которым информировал его об имеющейся у него задолженности и требованием её погасить. На дату подачи иска в суд, задолженность должником не погашена. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате в установленные в приложении № к договору сроки, покупатель уплачивает пени в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Сумма пени на 06 марта 2025 г., согласно расчету составляет 55 382,77 рублей. 15 марта 2024 г. между ООО «Онлайн Кардс» и ответчиком №1 в лице ФИО2 был заключен договор поручительства №-ПР. Согласно пункта 1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ГК «АТМ» обязательств по договору № от 14 мая 2024 года. Согласно условиям, указанным в пункте 2.1 договора №-ПРот 15.05.2024 г., в случае неисполнения должником обязательств по основному договору, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение 5 дней с момента получения такого требования. Истец направил ответчику №1 претензию от 04 февраля 2025 г. с требованием оплатить задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца ООО «Онлайн Кардс» на судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещалась неоднократно по последнему известному адресу. Почтовые отправления возвращены с пометкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным. 

Ответчик представитель ООО ГК «АТМ» на судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещалась неоднократно по последнему известному адресу. Почтовые отправления возвращены с пометкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела. 

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2024 г. между ООО «Онлайн Кардс» (продавец) и ООО Группа компаний «АТМ» (покупатель), в лице директора ФИО2 был заключен договор №, на обеспечение возможности использования карт Е1 CARD для приобретения товаров и/или услуг на автозаправочных станциях и пунктах дорожного сервиса, находящихся на территории Российской Федерации. 

Товаром по данному договору являются все виды дизельного топлива, бензин марок АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо и иное топливо (Adblue); услуги – мойка, стоянка, использование платных дорог. 

Согласно пункту 1.2.1 договора, продавец поставляет и передает, а покупатель оплачивает и получает товары с использованием карт на территории РФ в соответствии с условиями настоящего договора. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент отпуска товаров предъявителю карты в сети станций. 

Согласно акту приема-передачи карт Е1 CARD от 14 мая 2024 г., покупателю переданы карты в количестве 40 штук. 

Подписывая настоящий договор, покупатель согласился с тем, что получает доступ к полному перечню товаров и услуг, предлагаемому участниками системы Е1 CARD, и что, используя карту для приобретения товара и/или услуги, он получает их у соответствующего участника системы Е1 CARD, что является надлежащим результатом исполнения продавцом своих обязательств по настоящему договору (п. 1.7 договора). 

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиками, обязательства продавца перед покупателем по поставке товаров и/или услуг были исполнены надлежащим образом. Претензий относительно качества или количества товаров и/или услуг от покупателя не поступало, но оплата их стоимости в полном объеме покупателем произведена не была. 

В результате чего образовалась задолженность. Расчетный период, срок оплаты товаров и услуг по настоящему договору, размер агентского вознаграждения установлен сторонами в приложении № к договору (п. 3.9 договора). 

Количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателем. 

Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ)/акт оказанных услуг, выставляемые продавцом покупателю (п. 1.6 договора). Приложением № к договору установлено, что срок оплаты товаров и/или услуг указывается в счетах (счетах-фактурах/УПД), но не может составлять менее 7 (семи) календарных дней с момента выставления счета (счет-фактуры/УПД). 

Согласно условиям договора, продавец обязался организовать отгрузку и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался их принять и оплатить согласно условиям договора. 

В период с 16.12.2024 г. по 15.02.2025 г. ответчику №2 было отпущено топливо и оказано услуг на общую сумму 1 659 107 рублей 25 копеек. 

На основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено топливо и оказаны услуги ответчику ООО ГК «АТМ», истец выставил счета: № от 31.12.2024 г. со сроком оплаты до 15.01.2025 г. на сумму 1 513 756,60 рублей (счет частично оплачен на сумму 880 891,57 рублей, задолженность по счету составляет 632 865,03 рублей); № от 31.12.2024 г. со сроком оплаты до 15.01.2025 г. на сумму 3 499 рублей, платежей по счету не поступало; № от 15.01.2025 г. со сроком оплаты до 31.01.2025 г. на сумму 64 941,57 рублей, платежей по счету не поступало; № от 31.01.2025 г. со сроком оплаты до 15.02.2025 г. на сумму 65 588,55 рублей, платежей по счету не поступало; № от 31.01.2025 г. со сроком оплаты до 15.02.2025 г. на сумму 3 499 рублей, платежей по счету не поступало; № от 15.02.2025 г. со сроком оплаты до 28.02.2025 г. на сумму 7 822,53 рублей, платежей по счету не поступало. 

Согласно расчету задолженности, задолженность ООО ГК «АТМ» перед истцом составляет 778 215,68 рублей.

Расчеты истца судом проверены, являются верными, иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора № от 14 мая 2024 г. предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате в установленные в приложении № к договору сроки, покупатель уплачивает пени в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. 

Согласно расчету истца, сумма пени на 06 марта 2025 г., составляет 55 382,77 рублей.

Расчеты истца судом проверены, являются верными, иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

15 марта 2024 г. между ООО «Онлайн Кардс» и ООО ГК «АТМ» в лице ФИО2 был заключен договор поручительства №-ПР. 

Согласно пункту 1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО ГК «АТМ» обязательств по договору № от 14 мая 2024 года. 

Согласно условиям, указанным в пункте 2.1 договора №-ПРот 15.05.2024 г., в случае неисполнения должником обязательств по основному договору, поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение 5 дней с момента получения такого требования.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договорам, истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма с требованием о полном погашении задолженности. Требования истца ответчиками не исполнено. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Онлайн Кардс» к ООО ГК «АТМ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору, подлежит удовлетворению. 

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по договору, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору в размере 778 215 рублей 68 копеек, неустойка в сумме 55 382 рублей 77 копеек, подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО ГК «АТМ» и ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 11 марта 2025 г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 21 672 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Онлайн Кардс» к ФИО1, ООО Группа компаний «АТМ» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «АТМ» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 14 мая 2024 г. в размере 778 215 рублей 68 копеек, неустойку в размере 55 382 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 672 рублей, всего взыскать 855 270 (восемьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.