5-125/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Миронов Константин Владимирович, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего 

ФИО3, , 

установил:

в 17 часов 8 минут 31 декабря 2023 г. ФИО3 управлял автомобилем «Хонда Аккорд» гос.рег.знак #### около дома № 29а по ул. Октябрьская в с. Хандыгайты в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО3 вину не признал и пояснил, что при указанных выше условиях был в состоянии опьянения, но автомобилем не управлял. Не помнит, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и оформления в отношении него процессуальных документов, а также факта представления им другим лицом. Предполагает, что находился в автомобиле в качестве пассажира. Также не помнит обстоятельств внесения исправлений в процессуальные документы сотрудником полиции после установления его личности. Подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены не им. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении #### #### от 31 декабря 2023 г. ФИО3 в 17 часов 8 минут этих же суток управлял автомобилем «Хонда Аккорд» гос.рег.знак #### около дома № 29а по ул. Октябрьская в с. Хандыгайты в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил. В этом же протоколе имеются следующие исправления: фамилия, отчество и дата рождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, первоначально указаны как «ФИО1» «ФИО1» «ДД.ММ.ГГГГ», затем они зачёркнуты и вместо них указаны «ФИО3» «Александрович» «ДД.ММ.ГГГГ». В нижней части данного документа имеется заверенная подписью инспектора ДПС запись: «исправленному верить». При этом ФИО3 отказался от заверения этой записи своей подписью. 

Согласно протоколу от 31 декабря 2023 г. #### #### ФИО3 в 17 часов 20 минут этих же суток отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. В этом же протоколе имеются следующие исправления: фамилия, отчество и дата рождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, первоначально указаны как «ФИО1» «ФИО1» «ДД.ММ.ГГГГ», затем они зачёркнуты и вместо них указаны «ФИО3» «Александрович» «ДД.ММ.ГГГГ». В нижней части данного документа имеется заверенная подписью инспектора ДПС запись: «исправленному верить». При этом ФИО3 отказался от заверения этой записи своей подписью. 

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 декабря 2023 г. #### #### и бумажного носителя с записью результатов исследования усматривается, что ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проведено соответствующее освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,752 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. В этом же протоколе имеются следующие исправления: фамилия, отчество и дата рождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, первоначально указаны как «ФИО1» «ФИО1» «ДД.ММ.ГГГГ», затем они зачёркнуты и вместо них указаны «ФИО3» «Александрович» «ДД.ММ.ГГГГ». В нижней части данного документа имеется заверенная подписью инспектора ДПС запись: «исправленному верить». При этом ФИО3 отказался от заверения этой записи своей подписью. Аналогичные указанным выше заверенные подписью инспектора ДПС исправления в части фамилии и отчества освидетельствуемого лица имеются в бумажном носителе с записью результатов исследования. ФИО3 отказался от проставления подписи, заверяющий указанные исправления. 

Свидетель ФИО2, , в суде пояснил, что 31 декабря 2023 г. ими с помощью проблесковых маячков и звукового сигнала был остановлен автомобиль «Хонда Аккорд», водитель которого представился чужим именем, прошёл освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения. В отношении названного лица составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем он и другой инспектор ДПС убыли в 

<

адрес>, где установили, что водитель автомобиля «Хонда Аккорд» представился не настоящим своим именем. После чего он вернулся в с. Хандыгайты и в присутствии ФИО3 внёс исправления в протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы в части фамилии имени и отчества, а также даты рождения названного лица. При этом последний отказался проставлять подписи, заверяющие внесение исправлений в указанные документы. Автомобилем в состоянии опьянения управлял именно ФИО3, так как после остановки он вышел с водительского места автомобиля.

Достоверность сведений, изложенных в вышеуказанных протоколах и акте, подтверждается исследованными в судебном заседании видеозаписями проведения обеспечительных мероприятий и рапортом инспектора ДПС, в котором также указано, что управлявшее автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах лицо представилось чужим именем как ФИО1. Однако при дальнейшем разбирательстве личность данного лица установлена как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно карточке операций с водительским удостоверением Бондаренко имеет водительское удостоверение серии #### ####, выданное последнему ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке инспектора ПБДД ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» и сведениям автоматической базы данных ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и к уголовной ответственности по ст. 264.1 и ч. 2, 3, 4, 5 и 6 ст. 264 УК РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Довод ФИО3 о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он не управлял автомобилем в состоянии опьянения является надуманным и опровергается показаниями свидетеля ФИО2, а также исследованными в суде видеозаписями, произведёнными сотрудниками полиции при остановке транспортного средства, проведении в отношении ФИО3 процессуальных действий и их документального оформления, из которых следует, что после остановки автомобиля «Хонда Аккорд» с водительского места вышел именно ФИО3. 

Показаниями свидетеля ФИО2 так же опровергаются доводы привлекаемого о том, что он не присутствовал при внесении исправлений в протоколы. Так свидетель показал, что внесения им исправлений в протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части фамилии, отчества и даты рождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, произведены в присутствии ФИО3 и обусловлено изначальным представлением им другим лицом, заверено его подписью. ФИО3 подписывать исправления в протоколах отказался.

При этом оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, так как сотрудник полиции, являясь должностным лицом, на тот момент исполнял свои служебные обязанности и не имел личной заинтересованности в результате рассмотрения данного дела, как и не усматривается оснований для возможного оговора ФИО3, при этом обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности данных показаний, не установлено. 

Сомнений в личности лица, управлявшего автомобилем «Хонда Аккорд» в состоянии опьянения в 17 часов 8 минут 31 декабря 2023 г. в с. Хандыгайты, не имеется, так как человек, явившийся в суд и представившийся ФИО3 и водитель автомобиля «Хонда Аккорд», зафиксированный на видеозаписи обеспечительных мероприятий, является одним и тем же лицом. При этом последний не оспаривал достоверность данной видеозаписи. 

На основании изложенного утверждение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении о том, что он не помнит, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и оформления в отношении него процессуальных документов, а также обстоятельств внесения исправлений в процессуальные документы после установления его личности не влияет на квалификацию действий последнего. 

Опровергается видеозаписью обеспечительных мероприятий и довод ФИО3 о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены не им, поскольку из этой видеозаписи усматривается, что ФИО3, представившись чужим именем проставлял подписи в процессуальных документах. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для принятия решения по данному делу, судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в нарушении 31 декабря 2023 г. п. 2.7 Правил, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Определяя наказание ФИО3, принимаются во внимание характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте и прохождением военной службы.

Руководствуясь ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО3 по реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 93615101, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва г. Кызыл, БИК 019304001, кор./сч. 40102810945370000080, УИН 18810417230100003110, КБК 18811601123010001140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение должно быть сдано ФИО3 в ГИБДД МВД по Республике Тыва.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и, после вступления в законную силу, в ГИБДД МВД по Республике Тыва.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Миронов