ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№1-147/2017

02 августа 2017 года

г.Баймак

РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7, его защитника адвоката Ахметзадина И.З. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 11 июня 2013 года мировым судьей судебного участка по Баймакскому району по ч.1 ст. 115 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Наказание отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, ФИО1 ФИО10 находясь во дворе строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, открыв нерабочий навесной замок двери, незаконно проник в помещение контейнера, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 угловую шлифовальную машинку марки «Энергопром УШМ -230/2100» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что они с подсудимым примирились, материальный ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 ФИО12, адвокат Ахметзадина И.З. согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. против прекращения дела не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ФИО13 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, стороны примирились. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО16 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.