Дело № 2-427/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000007-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Корольковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.06.2022, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», образовавшейся с 04.06.2022 по 22.11.2022, в размере 237 402 рубля 55 копеек, состоящей из основного дога в размере 100 000 рублей, процентов в размере 133 183 рубля 50 копеек, штрафа в размере 4 219 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 574 рубля 02 копейки и почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 04.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей с процентной ставкой 365 % годовых. ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял. На основании договоров уступки права требования в настоящее время кредитором должника является ООО «АйДи Коллект».

Определением Вологодского районного суда от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен»).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 04.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 100 000 рублей, срок возврата займа – 126-й день с момента передачи денежных средств с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых по 87 день срока займа включительно, 88 день – 66,98 % годовых, с 89 дня по 125 день срока займа – 0 % годовых, со 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых, количество платежей по договору – 9 (первый платеж в сумме 19 197 рублей 96 копеек уплачивается 18.06.2022, последующие платежи в сумме 19 197 рублей 96 копеек каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа). Способ получения денежных средств указан на банковскую карту заемщика №, также указаны способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе, путем направления сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора, путем направления смс-сообщений на номера телефонов, сообщенные клиентом кредитору при заключении договора.

Договор займа был заключен с использованием простой электронной подписи, при котором заемщик при оформлении документов получает одноразовый код в смс-сообщении, вводит код в специальное окно, и в случае совпадения введенного кода с кодом отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным.

Реестром СМС-сообщений подтверждаются факты направления ответчику кода простой электронной подписи для заключения договора займа и подтверждения кода абонентом. 

Пароль был отправлен заимодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №.

Факт получения ответчиком денежных средств от ООО МФК «Мани Мен» в размере 100 000 рублей, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда. 

22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 22.11.2022, выпиской из приложения № 1 к договору.

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 22.11.2022, выпиской из приложения N№ 1 к договору.

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.11.2022 №, выпиской из Приложения № 1 к договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № за период с 04.06.2022 по 22.11.2022 составляет 237 402 рубля 55 копеек, состоящая из основного дога в размере 100 000 рублей, процентов в размере 133 183 рубля 50 копеек, штрафа в размере 4 219 рублей 05 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, заключение договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 13 договора займа ответчик дал согласие на возможную уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по данному договору займа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 11.07.2023 судебный приказ от 25.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 04.06.2022 в размере 237 402 рубля 55 копеек, государственной пошлины в порядке возврата в сумме 2 787 рублей 01 копейка отменен по заявлению должника.

Заключенный между сторонами договор займа исполнен ООО МФК «Мани Мен», тогда как заемщиком допущено нарушение исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, право требования задолженности к ответчику, которую заемщик не погасил, передано истцу, в связи с чем в силу ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа от 04.06.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией. Размер начисленных заемщику процентов и штрафов не превышает полуторакратного суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету за период с 04.06.2022 по 22.11.2022 задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет 133 183 рубля 50 копеек, размер штрафа в соответствии с пунктом 12 условий договора займа составляет 4 219 рублей 05 копеек.

Учитывая положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условия договора о размере процентной ставки за пользование кредитом и об ограничении в части начисления этих процентов и штрафов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием займом в размере 133 183 рубля 50 копеек, штраф в размере 4 219 рублей 05 копеек. Расчет процентов и штрафа, заявленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в порядке возврата в сумме 5 574 рубля 02 копейки и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 74 рубля 40 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями и списком внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты> номер 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 04 июня 2022 года № в размере 237 402 рубля 55 копеек, состоящую из основного дога в размере 100 000 рублей, процентов в размере 133 183 рубля 50 копеек, штрафа в размере 4 219 рублей 05 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 574 рубля 02 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 243 050 (двести сорок три тысячи пятьдесят) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 05.02.2024.