Дело № 2-271/2023

УИД 45RS0005-01-2023-000284-06

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Курганская область, с. Звериноголовское 16 ноября 2023 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре Трегубовой Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...) по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 47 789 руб. 47 коп., под 12.70%/49.00% годовых, по безналичным/наличным, сроком на 476 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». С 14.02.2022 года ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. п. 8.3 Общих Условии Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. Истец указывает, что предоставить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты, однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 100руб., таким образом, по состоянию на 29.08.2023 года сумма основного долга составляет 47689руб.47коп. Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам из ст. 395 ГК РФ за период с 23.09.2020 года по 29.08.2023 года в размере 10835руб.67коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, в общем размере 58524 рубля, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1955руб.72коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на основании ходатайства просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, оповещена о слушании дела своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в суд сообщений не поступало, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-151/2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В статье 67 ГПК РФ, законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия. Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету ... за период с 04.06.2019 года по 29.08.2023 года, вид вклада «Восточный», банковский счет 

<

***>, в ПАО «Совкомбанк» владелец которого является ответчик ФИО1 в рамках кредитного договора № от 04.06.2019 года зачислена денежная сумма в размере 47789 руб. 47 коп., 16.07.2019 года ФИО1 внесены денежные средства в размере 100рублей. которые перечислены в счет погашения начисленных срочных процентов по указанному договору.

Из существа иска следует, что кредитный договора от 04.06.2019 года №(...) заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от 28.07.2023 года.

Банком была направлена досудебная претензия ответчику ФИО1 о возврате суммы задолженности по кредиту.

В связи с неоплатой суммы долга, 29.12.2022 года (в соответствии со штемпелем на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(...) от 04.06.2019 года. 

16.01.2023 года мировой судья судебного участка №6 Звериноголовского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере 78180руб.97коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1272руб.72коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района от 14.04.2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №(...) от 04.06.2019 года по состоянию на 29.08.2023 года, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 78 180 руб. 97 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – 47789руб.47коп., просроченные проценты 30391руб.50коп.

Доказательств полного погашения задолженности до настоящего времени, ответчиком суду не представлено.

Поскольку кредитный договор был утерян, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не было представлено суду доказательств тому, что она не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежит возврату ПАО "Совкомбанк", в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика кондикционного обязательства.

Кроме того на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Суд полагает, что расчет процентов на сумму неосновательного обогащения, произведенный истцом за период с 23.09.2020 года по 29.08.2023 года в размере 10835руб.67коп. может быть признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 47689 руб. 47 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 835 руб. 67 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 72 коп., согласно платежного поручения № 731от 31.08.2023 года. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в общем размере 1955 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения, (паспорт 09 14 № выдан 

<

дата> ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе код подразделения 450-008) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 47689руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2020 года по 29.08.2023 года в сумме 10835руб. 00коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1955руб.72коп., а всего 60480 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) руб. 39коп. 

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова