ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ путем свершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 24.02.2005, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с заявлением от 24.02.2005 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет клиента. 

Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

24.02.2005 банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита 13 596,45 руб.

В соответствии с Условиями задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 17 955,11 руб. 

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 955,11 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 718,20 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками по закону заемщика ФИО2 является его супруга – ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних сыновей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35-36).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 32).

Наследниками по закону ФИО2 являются его супруга – ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних сыновей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35-36), в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащих – ФИО1, ФИО3, ФИО4

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 02.05.2023 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 41-42).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным в отсутствие возражений истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что 24.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме 13 596,45 руб. 

Заключение кредитного договора полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434,435, 438, 820 ГК РФ.

Факт заключения договора подтверждается заявлением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), анкетой к заявлению (л.д. 13-14), условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 15-16).

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению кредита и факт, того, что ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно до 25-го числа каждого месяца с марта 2005 по декабрь 2005, путем внесения денежных средств в размере 1 510,00 руб. (последняя выплата – 1 489,82 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование (л.д. 19) о необходимости погашения суммы 17 955,11 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, заемщиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 8-10) задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 955,11 руб.

Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования ответчиками не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 32).

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО9 (л.д. 35), наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются его супруга – ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних сыновей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних сыновей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства, указала, что наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю, в том числе доли в комнате (л.д. 36).

Наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанное с очевидностью свидетельствует о том, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (17 955,11 руб.).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигли возраста совершеннолетия, задолженность подлежит взысканию с самих несовершеннолетних наследников, но в лице их законного представителя ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 718,20 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 955,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 718,20 руб., всего взыскать 18 673,31 руб. (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят три рубля тридцать одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5396/2023 (54RS0005-01-2023-000557-29) Ленинского районного суда г. Новосибирска.