ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Усолье-Сибирское 23 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., потерпевшего Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богданова В.И., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, при секретаре Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 00.00 часов до 00.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, находящееся в зале вышеуказанного кафе, принадлежащее И., а именно: сотовый телефон (данные изъяты), стоимостью (данные изъяты) рублей, с находящимися в нем сим-картой «МТС» и сим-картой «Теле-2», стоимости для потерпевшего не представляющими, силиконовым чехлом, защитной пленкой, стоимости для потерпевшего не представляющими, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Потерпевший Е. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением, ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела возбужденного по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него, за примирением с потерпевшим согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Богданов В.И. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в данном случае имеются. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместив материальный ущерб и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Е. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: (данные изъяты).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова