Дело № 1-826/2021

28RS0004-01-2021-005172-47

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 12 июля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В., 

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тертышного Е.А., представившего удостоверение № 84 и ордер № 51 от 14 мая 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Защитник – адвокат Тертышный Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора г. Благовещенска не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что возможно прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Oppo F5» IMEI 1: ***, IMEI 2: *** – в корпусе черного цвета - хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, следует оставить ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.а, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Oppo F5» IMEI 1: ***, IMEI 2: *** – в корпусе черного цвета - хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 - оставить ФИО2 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Филатов О.В.