№ 2а-761/2020

УИД № 43RS0010-01-2020-001352-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 16 сентября 2020 года

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, прокурора Пермякова А.А., 

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Вятскополянский" ФИО3 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указал, что приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО4 отменено, ФИО4 направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 

<

данные изъяты> лет. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО4 изменен, наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено до 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на неотбытый срок 

<

данные изъяты>. ФИО4 освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в МО МВД России «Вятскополянский» как ранее судимая.

Имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; а также административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ ФИО2 

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругом и сыном. В настоящее время официально не трудоустроена. Проживает за счет случайных заработков, привлекалась к административной ответственности.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ранее судима за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с установлением административного надзора в отношении нее не согласна. 

Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что ФИО2 склонна к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. В целях профилактики и недопущения совершения ФИО2 новых преступлений, усиления контроля за его поведением, представитель заявителя просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту избранного места жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

При рассмотрении дела представитель МО МВД России «Вятскополянский» ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление по вышеуказанным основаниям.

Участвующая в рассмотрении дела ФИО2 признала административный иск, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ. 

Принимая во внимание заявленные требования, признание иска ответчиком, заключение прокурора Пермякова А.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных в части 1 и 2 настоящей статьи лиц административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении указанных лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО4 отменено, ФИО4 направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 

<

данные изъяты> лет. 

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО4 изменен, наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено до 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года. 

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на неотбытый срок 

<

данные изъяты>.

ФИО2 освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в МО МВД России «Вятскополянский» как ранее судимая и письменно предупреждена о возможном установлении в отношении нее административного надзора в судебном порядке. 

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии ФИО7, ФИО7.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ, а также правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренных гл. 6 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с супругом и сыном. В настоящее время официально не трудоустроена. Проживает за счет случайных заработков, привлекалась к административной ответственности.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ранее судима за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с установлением административного надзора в отношении нее не согласна. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Закон № 64-ФЗ относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, усиления контроля органа внутренних дел за ее поведением и образом жизни, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь положениями ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении ФИО2 административный надзор на запрошенный срок с указанными административными ограничениями. 

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту избранного места жительства или пребывания два раза в месяц; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение в окончательной форме принято 16.09.2020

Судья Д.Е. Анисимов