К делу №2-667/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 ФИО6, Фаизханову ФИО7 ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85523,55 рубля и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСХБ» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» заключено соглашение № о предоставлении денежных средств ФИО1 в размере 195000 рублей под 18% процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 85523,55 рубля. В обеспечении иска, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем является Фаизханов ФИО9. 

Истец просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности в сумме 85523,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократные судебные извещения по месту жительства ответчиков по адресу: 

<

адрес> соответственно вернулись, поскольку адресаты не пришли за заказными письмами на почту. 

В порядке требований статьи 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор № на сумму 195000 рублей.

Процентная ставка установлена в размере 18% годовых (п.1.3 кредитного договора).

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

Согласно п.2.1 заемщик использует полученный кредит на неотложные нужды.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. соглашение о неустойке, включенное в текст настоящего договора.

В обеспечение кредитного договора между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.5,5.9, настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 195000 рублей перечислен на счет ФИО1

Согласно договора поручительства № заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Фаизхановым ФИО11, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустила задолженность по кредиту с 2014 г., последний платеж имел место в 2016 г.

Ввиду изложенного факт неоднократного нарушения обязательств по договору является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по нему.

Требования о досрочном возврате кредитной задолженности ответчикам ФИО1 и ФИО2 были направлены ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела, ответчиками указанные требования не исполнены.

Расчет процентов по кредиту производен банком по формуле:

Сумма долга* количество дней пользования кредитом*% ставку 18%

-----------------------------------------------------------------------------------------

100*365

Расчет неустойки произведен банком по формуле:

остаток* количество дней просрочки*% ставку 20%

-----------------------------------------------------------------------------------------

100*365

Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора. Контррасчета в суд не поступало.

Таким образом, задолженность ответчиков по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по просроченному основному долгу – 47743,78 рубля, по просроченным процентам за пользование кредитом – 18434,13 рубля, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 15672,26 рубля, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3461,48 рубль, по текущим процентам за пользование кредитом – 211,90 рубль.

Ввиду существенного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, последний подлежит расторжению по требованию банка на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ. 

Следовательно, иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму основного долга в размере 47743,78 рубля, сумму процентов 18434,13 рубля, сумму пеней 19345,64 рублей, итого 85523,55 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО14 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 1383 рубля с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 ФИО18 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1 ФИО16, Фаизханов ФИО17 вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Ахматнабиев