03RS0011-01-2020-002233-81

Дело № 5-862/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года город Ишимбай 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р., 

с участием представителя юридического лица ООО «Центр торговли и отдыха «Мечта» директора ФИО1, защитника Фатхалисламова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Центр торговли и отдыха «Мечта», юридический и фактический адрес: 

<

адрес> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 28.12.2010 года,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

разъяснив Фатхалисламову Р.А. права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2020 года в 17 час. 28 мин. в магазине «Мечта» ООО «Центр торговли и отдыха «Мечта», расположенном по адресу: 

<

адрес> допустило продажу продавцом ФИО2 алкогольной продукции - одной бутылки водки «Петровский сенат» объемом 0,5л. несовершеннолетнему ФИО3, чем нарушило ФЗ №171 от 22.11.1995г. и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Выслушав ФИО1 который в судебном заседании вину не признал, пояснил, это первый случай, контролирует он сам и бухгалтер – напоминают продавцам про паспорт, защитника Фатхалисламова Р.А., который в судебном заседании вину не признал, пояснил, что вина юридического лица не доказана, продавца привлекли к ответственности, ее оштрафовали за продажу алкоголя, свидетелей ФИО2, которая сообщила, что работает в магазине около 17 лет, признает, что в тот день она продала бутылку водки несовершеннолетнему, инструктаж проводит старший продавец каждый день перед открытием магазина, ФИО4, сообщившую, что она должна инструктировать продавцов каждый день перед началом рабочего дня, ФИО5, который пояснил, что на момент составления протокола были представлены не все документы, диспозиция данной статьи предусматривает привлечение и продавца и юридическое лицо, фактически продавец была допущена к работе 01.03.2020г., а договор составили 02.03.2020г., в течение трех рабочих дней с момента допуска, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2.1 ст.14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2020 года в 17 час. 28 мин. в магазине «Мечта» ООО «Центр торговли и отдыха «Мечта»», расположенном по адресу: 

<

адрес> продавец ФИО2 реализовала несовершеннолетнему покупателю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию – одну бутылку водки «Петровский сенат» объемом 0,5 л., чем нарушила положения ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов, на основании трудового договора от 02.03.2020г., заключенного между ООО «Центр торговли и отдыха «Мечта» и ФИО2 и приказа о приеме на работу ФИО2, она принята на работу в магазин «Мечта» на должность продавец продовольственных товаров по совместительству.

В силу п.4 указанного договора работник обязан добросовестно выполнять условия трудового договора, надлежаще исполнять свои трудовые обязанности.

С должностной инструкцией (приложение №1 к трудовому договору), утвержденной директором ООО «ЦТО «Мечта», ФИО2 ознакомлена.

Инструктаж по ответственности за розничную продажу алкогольной продукции и табачной продукции несовершеннолетним, утвержденный директором ООО «ЦТО «Мечта», ФИО2 проведен, о чем свидетельствует ее подпись.

Помещение магазина ООО «Центр торговли и отдыха «Мечта» оснащено объявлениями о недопустимости продажи алкоголя и сигарет детям, в доступном и наглядном для покупателей месте в магазине размещено соответствующее требование Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ.

Согласно объяснению ФИО2 от 25.03.2020г., она подтвердила, что при продаже алкогольной продукции у покупателя ФИО3 не попросила предъявить паспорт, факт продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу в указанную дату не отрицала. Пояснила, что по данному факту она была привлечена к административной ответственности, вину не оспаривала, штраф оплатила. Указала, что работает в магазине «Мечта» с 2007 года.

Изложенные выше доводы и доказательства ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Центр торговли и отдыха «Мечта» состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства и приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ООО «Центр торговли и отдыха «Мечта» предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению работниками общества требований Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ. Бесспорных доказательств иного в ходе производства по настоящему делу представлено не было.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр торговли и отдыха «Мечта» по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения.

Судья Р.Р. Васикова