КОПИЯ

Дело № 2-539/2025

УИД №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием истца – ФИО1, ее представителя ФИО3, действующую на основании устного ходатайства,

ответчика - ФИО2, его представителя ФИО4, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 57 656,56 рублей.

В обосновании иска указав, что, ориентировочно, (дата). передала наличные денежные средства в размере 900 000 рублей ответчику ФИО2, который ей (истцу) приходиться сыном. Передача данных денежных средств осуществлена ей (истцом) в отсутствии правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме. (дата). она (истец) направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое им (ответчиком) до настоящего времени не исполнено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). составил 57 656,56 рублей. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец – ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. В дополнении указав, что в ее (истца) собственности находилось жилое помещение, расположенное 

<

АДРЕС>. От продажи данного жилого помещения она (истец) получила денежные средства. Ее (истца) дочь попросили у нее денежные средства в размере 900 000 рублей, которые просила передать ответчику. Примерно в конце марта, начале апреля (дата) она (истец) передала ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, с условиями того, что ответчик зарегистрирует ее (истца) по месту своего (ответчика) жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> и предоставит комнату для проживания. Расписку от ответчика в получении денежных средств, она (истец) не получала, каких-либо договоров с ответчиком не заключала. Передавая ответчику денежные средства, она (истец) надеялась на то, что будет обеспечена жилым помещением со стороны ответчика. Между тем, до настоящего времени ответчик данные обязательства не исполнил. В настоящее время у нее (истца) в собственности какое-либо жилое помещение отсутствует. В данный момент проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>. Данное жилое помещение принадлежит ее (истца) дочери, которая проживает в 

<

АДРЕС>. Когда дочь приезжает в 

<

АДРЕС>, то выгоняет ее (истца) из данного жилого помещения. Ответчик проживать в своём жилом помещении ей (истцу) препятствует, денежные средства возвращать отказывается. Просит заявленные требования удовлетворить.

Также представлены письменные пояснения по доводам иска, приобщенные к материалам дела (л.д. ).

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 изначально в предварительном судебном заседании по доводам иска возражал и указывал на то обстоятельство, что истец действительно в начале (дата) передала ему (ответчику) денежные средства в размере 900 000 рублей, в связи с имеющимися у него (ответчика) финансовыми трудностями. Данные денежные средства истец передала ему (ответчику) на условиях безвозмездности и безвозвратности, заведомо зная об отсутствии обязательств перед ней. Денежные средства, полученные им (ответчиком) от истца были внесены им (ответчиком) для погашения задолженности по кредиту (ипотеки).

В дальнейшем в основном судебном заседании указал, что денежные средства в размере 900 000 рублей истцом были переданы ему (ответчику) с условиями того, что он зарегистрирует ее (истца) по месту своего жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> и предоставит комнату для проживания. Данные условия им (ответчиком) до настоящего времени не исполнены.

Представитель ответчика - ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании по доводам иска возражал, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материал КУСП №... от (дата)., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2);

при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 приходится матерью ответчику ФИО2 (л.д. ).

В собственности истца находилось жилое помещение, расположенное в 

<

АДРЕС>, от продажи которого истцом получены денежные средства в размере 1 600 000 рублей, которые зачислены на ее (истца) расчетный счет №... в Банк (л.д. ).

Из справки Банк следует, что (дата). ФИО1 произведена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 1 500 000 рублей (л.д.).

Из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что примерно в конце марта, начале (дата). она (истец) передала ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей. Расписку от ответчика в получении денежных средств, она (истец) не получала, каких-либо договоров с ответчиком не заключала. 

(дата). истец обратилась в Отдел полиции №... УМВД Росси по 

<

АДРЕС> с заявлением о проведении проверки в отношении своего сына ФИО2 относительно невозврата последним ей (истцу) денежные средств в размере 900 рублей, зарегистрирован материал КУСП №....

(дата). оперуполномоченным ОУР Отдела полиции №... УМВД России по 

<

АДРЕС> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №... от (дата). по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. предусмотренного ст. 159 УК РФ.

(дата). истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащение (л.д.11,12).

Также из пояснений истца и ответчика данных в ходе рассмотрения дела, следует, что денежные средства в размере 900 000 рублей истцом были предоставлены ответчику с условием того, что он (ответчик) зарегистрирует истца по месту своего жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>. Данные условия им (ответчиком) до настоящего времени не исполнены.

Суд относится снисходительно к пояснениям истца относительно различных обстоятельств передачи денежных средств ответчику, поскольку данные события имели место по пришествию продолжительного периода времени, в силу преклонного возраста истца могли быть ей забыться.

Однако, при подаче заявления в Отдел полиции №... УМВД России по 

<

АДРЕС> по пришествию месяца с момента передачи денежных средств ответчику, истец дает пояснения аналогичные тем, которые истец дала в ходе последнего судебного заседания (дата)., а именно, что денежные средства в размере 900 000 рублей она (истец) передала ответчику с условиями того, что тот зарегистрирует ее по месту своего жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Помимо этого, данные пояснения также подтверждаются пояснениями самого ответчика, данными в ходе рассмотрения дела, который не оспаривал факт передачи ему денежные средств с определенными условиями, которые он не выполнил до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) истец передала ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, с условием того, что ответчик зарегистрирует ее по месту своего жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>. Данные условиями ответчиком не исполнены до настоящего времени, что и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела. 

Ответчиком не представлено доказательств, что истец передала ему денежные средства, заведомо зная об отсутствии обязательства перед нею или в целях благотворительности, в силу которых у ответчика возникло право не возвращать полученные от истца денежные средства.

Доказательства наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли быть переданы ответчику денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности, не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих расходование ответчиком переданных денежных средств на нужды или в интересах истца.

Предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, по делу не имеется.

Действия истца по предоставлению ответчику денежных средств, в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, не свидетельствуют о предоставлении истцом ответчику указанных денежных средств безвозмездно, в отсутствие условий их возвратности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования И.Т. о взыскании с В. неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов нс установлен законом или договором (пункт 1);

проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что о неосновательности получения или сбережения денежных средств в размере 900 000 рублей ответчик ФИО1 узнала или должна была узнать после получения им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по день вынесения решения ((дата)) с последующим начислением процентов на сумму остатка основного долга (900 00 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата) по день фактической оплаты основной суммы долга.

Размер процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата)г. (на день вынесения решения судом), составляет 112 362, 69 рублей, исходя из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

900 000 

(дата)

(дата)

40 

16% 

366 

15 737,70 

900 000 

(дата)

(дата)

49 

18% 

366 

21 688,52 

900 000 

(дата)

(дата)

42 

19% 

366 

19 622,95 

900 000 

(дата)

(дата)

65 

21% 

366 

33 565,57 

900 000 

(дата)

(дата)

42 

21% 

365 

21 747,95 

Итого: 

238 

19,19% 

112 362,69 

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата)г. (на день вынесения решения судом) в размере 112 362, 69 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

Определением Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата). истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины (л.д.57).

Таким образом, по правилам ч.1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска, в размере 25 124 рубля.

Руководствуясь статьями. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения в пользу ФИО1, (дата) года рождения неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата). по (дата). в размере 112 362 рублей 69 копеек, с последующим начислением процентов на сумму остатка основного долга (900 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с (дата). по день фактической оплаты основной суммы долга.

Взыскать ФИО2 (дата) года рождения в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 124 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения (25.02.2025г.).

Судья (подпись) Макашина Е.Е. 

Копия верна. Судья