Дело №1-38/2019 

32RS0011-01-2019-000085-61

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисенко Н.Г., представившего удостоверение и ордер № 474568 от 29.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по ч.2 ст.188, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 28 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней на основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов ФИО1, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации наркотическим средством, на участке местности, расположенном около недействующей фермы в 

<

адрес>, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора части стебля с листьями дикорастущей конопли, указанное выше наркотическое средство общей высушенной массой 36,39 грамма, т.е. в значительном размере, которое, с той же целью, без цели сбыта, перемещая в пакете при себе, незаконно хранил до 10 часов 15 минут того же дня, когда около дома 

<

адрес> оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО1 - адвокат Борисенко Н.Г. заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены основания и условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении,приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, требования ст.ст. 314 - 316, 226.9 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который ранее судим, 

<

данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 предоставил имевшую значение информацию об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с отсутствием оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид и размер наркотического средства, период его хранения, то, что ранее подсудимый не привлекался к ответственности за преступления, связанные с незаконном оборотом наркотических средства, а также совокупность смягчающих обстоятельств и их характер, и назначает подсудимому наказание без учета положений ч.2 ст. 68 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Установленное преступление совершено ФИО1 в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождении решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что с момента его условно - досрочного освобождения до совершения нового преступления прошло крайне непродолжительное время, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно - досрочного освобождения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева