ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 июня 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга ФИО1

при секретаре Яньшиной Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, 

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургчкое» 

<

ФИО>6., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.19. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> гос регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнениями им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал проведению замеров передних боковых стёкол самостоятельным снятием цветных плёнок до проведения замеров, поднятием бокового стекла передней водительской двери, при этом зажав руку ст. инспектора ДПС ОБ ДПС 

<

ФИО>4

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения не признал, при этом пояснив, что утром 

<

Дата обезличена> он был остановлен сотрудником ДПС ФИО3 Тот сказал, что будет замерять светопропускаемость стекла. После чего он сам стал сдирать пленку с боковых стекол, делал это, чтобы предотвратить нарушение. На тот момент, когда он закрывал левое стекло водительской двери он не видел, что инспектор просунул руку в приоткрытое окно. 

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. 

Сотрудник ДПС при несении службы, обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО2 требование является законным. 

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении передних боковых стёкол, на которых имелись цветные плёнки для измерения их светопропускаемости, на предмет соответствия с требованиями технического регламента Таможенного союза « О безопасности колёсных транспортных средств», воспрепятствовал проведению замеров поднятием бокового стекла, зажав руку сотрудника полиции стеклом передней левой двери,. При этом самостоятельно стал отклеивать цветные плёнки до проведения замеров. Таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнениями им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил указанное правонарушение. Не прекращал своих действий ФИО2 и после высказанного сотрудником ДПС требования о прекращении действий, препятствующих исполнению его служебных обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Несмотря на непризнание своей вины, вина Р.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № 

<

...> об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, протоколом изъятия 

<

Номер обезличен>, пояснениями инспектора ДПС ФИО3, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от 

<

Дата обезличена>, протоколом 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, составленным по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, суд основывается на них при принятии решения. Доводы ФИО2 суд рассматривает как линию своей защиты. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает совершение правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специализированном приемнике СП МУ МВД России «Оренбургское» г

<

...>. 

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Судья :